Решение № 2-407/2024 2-407/2024(2-6192/2023;)~М-5859/2023 2-6192/2023 М-5859/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-407/2024

Дело № 2-407/2024 (2-6192/2023)

55RS0003-01-2023-007175-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 18 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Могилёвой О. В., при секретаре судебного заседания Журавской О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании кредитного договора № ... от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил кредит ФИО1 в размере 274 875 рублей сроком на 60 месяцев под 0 процентов годовых. 17 августа 2023 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии отменен 31 октября 2023 года. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов надлежащим образом не исполняла образовалась задолженность в размере 77 511 рублей 67 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29 ноября 2023 года в размере 77 511 рублей 67 копеек – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 525 рублей 35 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

По правилам пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктами 1 и 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из содержания приведенных норм права следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Таким образом даже при наличии судебного акта о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору данный договор будет считаться действующим до момента возврата всех денежных средств по нему.

После вступления в законную силу судебного постановления об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (в частности, о взыскании процентов за пользование кредитом).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № ... согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 274 875 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 процентов годовых.

Кредитный договор состоит из индивидуальных условий «Потребительского кредита» (индивидуальные условия) и общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (общие условия кредитования).

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий и прилагаемого к кредитному договору графика платежей погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 7 670 рублей 10 копеек, включающими часть основного долга и проценты за пользование кредитом, последний платеж 7 604 рубля 51 копейка.

Факт предоставления кредита ответчиком не оспорен.

Обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Решением Ленинского районного суда г. Омска от 23 апреля 2018 года удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением суда расторгнут кредитный договор № ... от 08 декабря 2014 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 235 160 рублей 26 копеек, просроченные проценты в размере 41 152 рубля 37 копеек, неустойка в размере 5 319 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 016 рублей, почтовые расходы в размере 22 рубля 42 копейки, всего взыскано 287 670 рублей 72 копейки.

Исходя из расчета задолженность взыскана по состоянию на 28 ноября 2016 года.

Решение Ленинского районного суда г. Омска вступило в законную силу 14 июня 2018 года.

Заемщиком решение суда исполнено.

Исходя из расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в размере 81 455 рублей 46 копеек.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ выданного и.о. мирового судьи судебного участка № ... в Ленинском судебном районе в г.Омске мировым судьей судебного участка № ... в Ленинском судебном районе в г. Омске с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № ... от 08 декабря 2014 года по состоянию на 23 июля 2017 года в размере 80 594 рубля 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 308 рублей 91 копейка, всего 81 902 рубля 96 копеек, который 31 октября 2023 года на основании определения и.о. мирового судьи судебного участка № ... в Ленинском судебном районе мировым судьей судебного участка № ... в Ленинском судебном районе в г.Омске был отменен на основании возражений ФИО1 (л.д. ...).

Из расчета, представленного истцом, следует, что размер просроченных процентов на сумму займа по состоянию на 29 ноября 2023 года составляет 77 511 рублей 67 копеек (л.д. ...).

Представленный истцом расчет задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности в соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в судебное заседание не представлено.

Принимая во внимание наличие задолженности, факт того, что кредитный договор со стороны ответчика не исполнен, а также что ответчиком не представлено каких-либо возражений либо альтернативного расчета, применительно к положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 просроченных процентов по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 525 рублей 35 копеек.

Руководствуясь статьями 194– 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ..., в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ... от ... в виде просроченных процентов в размере 77 511 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 525 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) О.В. Могилёва

Мотивированный текст решения изготовлен 25 января 2024 года

Судья: О.В. Могилёва