Решение № 2-6245/2017 2-6245/2017~М-5666/2017 М-5666/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-6245/2017

Дело №2-6245/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2017 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Беловой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной,

установил:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя заявленные требования тем, что 17.05.2017 г. был заключен договор купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) в простой письменной форме по которому автомобиль марки Мерседес G500 VIN №, 2006 года выпуска, черного цвета, с регистрационным номером №, принадлежащий истцу на праве собственности, выбыл из законного владения истца. Сторонами по договору являются: истец и ответчик. Его право собственности на автомобиль до совершения сделки подтверждается паспортом транспортного средства №. 17.05.2017 в ПТС регистрирующим органом, МРЭО ГИБДД, расположенным по адресу: 195030, г.Санкт - Петербург, Шоссе Революции, 85, была внесена запись, об изменении прежнего собственника автомобиля ФИО2 на нового собственника ФИО3. Автомобиль выбыл из его законного владения помимо его воли. Доверенность на совершение действий по отчуждению автомобиля он никому не давал, при совершении сделки не присутствовал, подпись на договоре от 17.05.2017 г. и в ПТС не ставил, деньги за автомобиль не получал, о сделке не знал. Отчуждение имущества помимо воли истца имеет для истца неблагоприятные последствия в виде утраты права собственности на имущество, которое было ему возвращено из чужого незаконного владения 18.05.2017, но пользоваться своим имуществом он не может, так как юридически собственником автомобиля является ответчик. Просит признать недействительной сделку, совершенную по договору купли-продажи автомобиля марки Мерседес G500 VIN №, год выпуска - 2006, черного цвета с регистрационным номером № от 17.05.2017 г. между сторонами, о которой сделана запись в ПТС №

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 просила удовлетворить иск по основаниям, изложенным выше.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки ответчика не известны. На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

Согласно ст.11 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст.ст.209, 218 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из ст.434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что 17.05.2017 г. был заключен договор купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) в простой письменной форме, по которому автомобиль марки Мерседес G500 VIN №, 2006 года выпуска, черного цвета, с регистрационным номером №, принадлежащий истцу на праве собственности, выбыл из законного владения истца. Сторонами по договору являются истец и ответчик.

Право собственности истца на автомобиль до совершения сделки подтверждается паспортом транспортного средства №

17.05.2017 в ПТС регистрирующим органом, МРЭО ГИБДД, расположенным по адресу: 195030, г.Санкт - Петербург, Шоссе Революции, 85, была внесена запись, об изменении прежнего собственника автомобиля ФИО2 на нового собственника ФИО3.

Как указывает истец, автомобиль выбыл из его законного владения помимо его воли. Доверенность на совершение действий по отчуждению автомобиля он никому не давал, при совершении сделки не присутствовал, подпись на договоре от 17.05.2017 г. и в ПТС не ставил, деньги за автомобиль не получал, о сделке не знал.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 153 ГК РФ определяет понятие сделки, как действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, ч.3 ст.154 ГК РФ содержит правовую норму о том, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон двусторонней сделки.

Согласно ч.2 ст.167 ГК РФ оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно заключению специалиста №А-7020/17 от 22.06.2017 г. подпись истца на договоре купли-продажи транспортного средства от 17.05.2017 г. выполнена не им, а иным лицом с подражанием подписи. В соответствии с заключением специалиста №А-7019/17 от 22.06.2017 г. подпись выполненная 17.05.2017 от имени истца в ПТС № так же не является его, а выполнена иным лицом с подражанием подписи истца.

Таким образом, требования истца о признании спорной сделки недействительной подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать недействительной сделку, совершенную по договору купли-продажи автомобиля марки Мерседес G500 VIN №, год выпуска - 2006, черного цвета с регистрационным номером № от 17.05.2017 г. между ФИО2 и ФИО3, о которой сделана запись в ПТС №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.

Судья: