Решение № 2-945/2025 2-945/2025~М-717/2025 М-717/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-945/2025

Гражданское дело №2-945/2025

УИД 24RS0049-01-2025-001576-78

копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к ФИО1 о взыскании стоимости предметов вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ГУФССП России по <адрес> обращение в суд мотивируют тем, что ответчик ФИО1 работала в службе судебных приставов, на основании приказа ФССП России от 24.07.2024г. №-лс, уволена по инициативе работника с ДД.ММ.ГГГГ. В период прохождения службы ответчику было выдано форменное обмундирование, в связи с увольнением у нее возникла обязанность возместить федеральному органу принудительного исполнения стоимость выданных ей предметов вещевого имущества личного пользования, с учетом сроков носки. 23.06.2025г. истцом ответчику направлено уведомление о необходимости погашения задолженности в размере 10 546 руб. 82 коп., которое до настоящего времени не исполнено. Просят взыскать с ответчика в пользу главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> материальный ущерб в размере стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 10 546 руб. 82 коп.

Представитель ответчика ФИО5 (по доверенности) в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Представитель истца ГУФССП России по <адрес> ФИО3 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона от 01.10.2019г. № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в целях определения принадлежности сотрудника к службе в органах принудительного исполнения для него устанавливаются форменная одежда и знаки различия по специальным званиям. Описания форменной одежды и знаков различия по специальным званиям, нормы снабжения вещевым имуществом сотрудников утверждаются Правительством Российской Федерации, а правила ношения форменной одежды - федеральным органом принудительного исполнения.

Согласно частями 1, 2 статьи 67 Федерального закона от 01.10.2019г. № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом принудительного исполнения. Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктами 2, 5, 6, 7, 12 или 17 части 2, либо пунктами 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 80 настоящего Федерального закона, сотрудник в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, возмещает федеральному органу принудительного исполнения стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки (часть 3 статьи 67 Федерального закона от 01.10.2019г. №328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Аналогичные требований к сотруднику при увольнении закреплены в пункте 2 Порядка возмещения сотрудником федеральному органу принудительного исполнения стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки (далее по тексту - Порядок), утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 25.07.2023г. №, действовавшим на дату увольнения ответчика.

Согласно положениям пункта 2 указанного Порядка, за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудник возмещает стоимость предметов вещевого имущества личного пользования пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов вещевого имущества.

Для определения стоимости предметов вещевого имущества личного пользования по месту службы сотрудника должностным лицом подразделения тылового обеспечения федерального органа принудительного исполнения, ответственным за вещевое обеспечение, должностным лицом материально-технического подразделения территориального органа принудительного исполнения, ответственным за вещевое обеспечение, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества (пункт 3 Порядка).

В силу положений пункта 5 Порядка на основании справки-расчета стоимости вещевого имущества сотрудник возмещает стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки путем внесения денежных средств в кассу или безналичным перечислением денежных средств.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ФИО1 работала судебным приставом-исполнителем в службе судебных приставов ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> на основании контракта и приказа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, назначена на должность сотрудника органов принудительного исполнения судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес>.

В период прохождения службы ФИО1 выдавалось форменное обмундирование.

На основании выписки из приказа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №-лс со старшим лейтенантом внутренней службы ФИО1, - заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> расторгнут срочный контракт по инициативе сотрудника и она уволена со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 80 Федерального закона от 01.10.2019г. № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В справке-расчете стоимости вещевого имущества от ДД.ММ.ГГГГ указаны предметы вещевого имущества, выданного ответчику, а именно: куртка зимняя - 1 комплект, срок носки 1 825 дней (дата выдачи 31.05.2021г.), срок недоноса 1 158 дней; кашне-1 комплект, срок носки 825 дней (дата выдачи 31.05,2022г.), срок недоноса 962 дня; жакет - 1 штука, срок носки 1 835 дней (дата выдачи 02.05.2023г.), срок недоноса 1 368 дней; юбка - 1 штука, срок носки 730 дней (дата выдачи 02.05.2023г.), срок недоноса 273 дня; костюм - 1 штука, срок носки 365 дней (дата выдачи 26.03.2024г.), срок недоноса 236 дней; футболки - 4 штуки, срок носки 365 дней (дата выдачи 26.03.2024г.), срок недоноса 236 дней; туфли - 1 пара, срок носки 365 дней (дата выдачи 26.03.2024г.), срок недоноса 236 дней); шапка - 1 штука, срок носки 1 460 дней (дата выдачи 27.09.2021г.), срок недоноса 420 дней. Произведен расчет суммы, подлежащей возврату с учетом сроков носки вещевого имущества, составляющей 10 546 руб. 82 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ГУФССП России по <адрес> по месту жительства ФИО1 направлена претензия о необходимости погашения задолженности, которая до настоящего времени не исполнена.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности обращения с заявлением в суд.

В соответствии с частью 17 статьи 70 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» сроки обращения в суд за рассмотрением служебного спора и порядок освобождения гражданских служащих от судебных расходов, порядок вынесения решений по служебным спорам, связанным с освобождением от замещаемой должности гражданской службы и увольнением с гражданской службы, переводом на иную должность гражданской службы без согласия гражданского служащего, порядок удовлетворения денежных требований гражданских служащих, исполнения решений о восстановлении в ранее замещаемой должности гражданской службы и ограничения обратного взыскания сумм, выплаченных по решению органов по рассмотрению служебных споров, определяются в порядке, установленном трудовым законодательством применительно к рассмотрению и разрешению индивидуальных трудовых споров.

В соответствии с положениями статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

ФИО1 уволена приказом от ДД.ММ.ГГГГ, расчет стоимости вещевого имущества на удержание с ответчика был подготовлен ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем требования о взыскании стоимости вещевого имущества заявлены в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока обращения в суд.

Каких-либо обстоятельств, объективно препятствовавших истцу своевременно обратиться с иском в суд за разрешением служебного спора и позволяющих восстановить пропущенный срок, ГУФССП России по <адрес> не указано и судом не установлено.

Поскольку пропуск срока для обращения в суд при отсутствии уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в иске в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004г. № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», то оснований для удовлетворения требования истца о выплате компенсации стоимости вещевого имущества у суда не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к ФИО1 о взыскании стоимости предметов вещевого имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд <адрес>.

Председательствующий: (подпись) О.В. Большакова

Копия верна. Судья О.В. Большакова

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2025 года.