Решение № 2А-152/2019 2А-152/2019~М-163/2019 М-163/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2А-152/2019

Дело № 2а-152/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Усть-Ишим Омская область 08 августа 2019 г.

Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе; Председательствующего судьи Лапиной И.С., с участием заместителя представителя прокуратуры Модинова З.К., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания Павлюченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Усть-Ишимскому району об установлении дополнительных ограничений,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Усть - Ишискому району Омской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, указав в обоснование, что с 15.03.2018 по решению Советского районного суда г. Омска от 14.12.2017 ФИО2 состоит на учете в ОМВД России по Усть-Ишимскому району под административным надзором сроком на восемь(8) лет и имеет следующие ограничения: обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту своего проживания без согласия органа внутренних дел. ФИО2 находясь на учете в ОМВД России по Усть-Ишимскому району под административным надзором, с установленными по решению суда ограничениями на путь исправления не встал. 11.01.2019 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Ко АН РФ, 23.01.2019 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.З ст. 19.24 Ко АП РФ, 16.05.2019 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ». Просит установить дополнительные ограничения в отношении ФИО2, а именно: обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебном заседании административный иск поддержал.

Прокурор полагал необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения.

ФИО2 относительно административного искового заявления об установлении дополнительных ограничений не возражал, заявил о признании иска.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему; В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, по решению Советского районного суда г. Омска от 14.12.2017 ФИО2 состоит на учете в ОМВД России по Усть-Ишимскому району под административным надзором сроком на восемь(8) лет и имеет следующие ограничения: обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту своего проживания без согласия органа внутренних дел.

Из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных административным ответчиком видно, что последний, более двух раз привлекался к административной ответственности с момента вступления решения об установлении административного надзора в законную силу, т.е. не в полной мере исполняет обязанность, связанную с соблюдением ограничений,

При таких обстоятельствах, учитывая характеристику ФИО2 суд считает необходимым установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4(четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3 - 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст. 175 - 177, 272, 273 КАС РФ, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования ОМВД России по Усть-Ишимскому району требования удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4(четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы (протеста) через Усть-Ишимский районный суд Омской области.

Судья И.С. Лапина