Решение № 2-4010/2026 от 15 марта 2026 г.

дело № 2-4010/2026

...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2026 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Симурзиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Приморского района города Санкт-Петербурга в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Прокурор Приморского района города Санкт-Петербурга в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что проведенной прокуратурой района проверкой по обращению ФИО1 установлено, что в производстве УМВД России по Приморскому району гор. Санкт-Петербурга находится уголовное дело ..., возбужденное 08.02.2024 по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленного лица.

Органами предварительного следствия установлено, что неустановленное лицо в период времени с 31.01.2024 по 07.02.2024 в неустановленном следствием месте, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, представляясь сотрудником сотовой связи, далее сотрудником «Росфинмониторинга», путем обмана завладело денежными средствами, принадлежащими ФИО1, на общую сумму 1 400 000 рублей путем внесения их в наличной форме через банковский терминал ПАО «Альфа-банк», по указанным неустановленным лицом реквизитам, тем самым похитило и распорядилось ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Из материалов уголовного дела следует, что в результате действий злоумышленников ФИО3 посредством банкомата АО «Альфа-банк» ... перевел на счет ... восемью транзакциями денежные средства на сумму 1 400 000 рублей.

Органами предварительного следствия установлено, что банковский счет ... открыт в АО «Альфа-банк» на имя ФИО2.

Выпиской АО «Альфа-банк» о движении денежных средств, а также чеками подтверждается зачисление указанных денежных средств на счет ..., принадлежащий ФИО2.

Полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО1 денежные средства в размере 1 400 000 рублей, ФИО2 не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшего.

...

Прокурор Приморского района города Санкт-Петербурга в интересах ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 1 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2024 по 12.02.2025 в размере 258 826 рублей 87 копеек, за период с 13.02.2025 по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, а также государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28.03.2025 по данному делу привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Альфа-Банк» (л.д.28).

Прокурор Приморского района города Санкт-Петербурга в интересах ФИО1, сам ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены, что видно из уведомлений о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором ...

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен лично, что видно из расписки (л.д.98).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явилось, извещено, направило в суд ответ на запрос.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По настоящему делу установлено следующее.

Из копии дополнения к жалобе в порядке ст. 124 УПК РФ следует, что ФИО1 обратился в прокуратуру Приморского района г. Санкт-Петербург о совершенном в отношении него преступлении и просьбой к прокурату Приморского района г. Санкт-Петербург выступить в его защиту и обратиться в его интересах в суд с исковым заявлением о признании недействительными кредитные договоров. Мотивировав тем, что он по состоянию здоровья не может самостоятельно осуществлять защиту своих прав и законных интересов (л.д.9).

Из копии постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 08.02.2024 следует, что старшим следователем СУ УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга старшим лейтенантом юстиции ... возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ в отношении неустановленного лица, по факту хищения денежных средств в размере 10 977 100 рублей, принадлежащих ФИО1 (л.д.13).

Из копии постановления старшего следователем СУ УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга старшим лейтенантом юстиции ... от 08.02.2024 следует, что потерпевшим по уголовному делу ... является ФИО1 (л.д.14), который был допрошен 12.02.2023 в качестве потерпевшего (л.д.15-18).

Потерпевший ФИО1 указал, что 04.02.2024 в ходе телефонного разговора якобы с сотрудником ФСБ они сообщили, что у них имеются еще сбережения наличные, им сообщили, что из-за всех ранее произведенных операций к ним может приехать налоговая с обыском, и им необходимо их срочно внести на сохранные счета. Далее они направились в отделение «Альфа-банка», где внесли денежные средства в размере 1 400 000 рублей несколькими операциями на продиктованный счет ... (л.д.17).

Из материалов уголовного дела, в том числе копии чеков, следует, что в результате действий злоумышленников ФИО3 посредством банкомата АО «Альфа-банк» ... перевел на счет ... восемью транзакциями денежные средства на сумму 1 400 000 рублей (л.д.21-24). Органами предварительного следствия установлено, что банковский счет ... открыт в АО «Альфа-банк» на имя ФИО2 (л.д.10).

На запрос суда поступил ответ АО «Альфа-банк», который подтвердил зачисление денежных средств в сумме 1 400 000 рублей происходило 04.02.2024 на расчетный счет ... восемью транзакциями ...

Одновременное в г.Казани в банкомате ... происходит проверка состояния счета и снятие наличных денежных средств (л.д.73-77).

Данный счет принадлежит ФИО2, последний в заявлении об отмене заочного решения указывал, что проживает в г.... (л.д.54).

До настоящего времени денежные средства не возвращены, доказательств обратного, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

В судебное заседание ответчик не явился, в заявлении об отмене заочного решения не сообщил каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об освобождении его от ответственности. Не просил об оказании ему содействия в истребовании доказательств.

В связи с этим у ФИО1 возникло право требования с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 1 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по дату вынесения решения суда будет следующий:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

1 400 000

04.02.2024

28.07.2024

176

16%

366

107 715,85

1 400 000

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

33 737,70

1 400 000

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

30 524,59

1 400 000

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

52 213,11

1 400 000

01.01.2025

08.06.2025

159

21%

365

128 071,23

1 400 000

09.06.2025

27.07.2025

49

20%

365

37 589,04

1 400 000

28.07.2025

14.09.2025

49

18%

365

33 830,14

1 400 000

15.09.2025

26.10.2025

42

17%

365

27 386,30

1 400 000

27.10.2025

21.12.2025

56

16,50%

365

35 441,10

1 400 000

22.12.2025

15.02.2026

56

16%

365

34 367,12

1 400 000

16.02.2026

16.03.2026

29

15,50%

365

17 241,10

Итого:

772

18,19%

538 117,28

Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства по день фактического исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах иск обоснован и подлежит удовлетворению. Каких-либо возражений относительно иных оснований для перечисления сумм стороной ответчика не представлено.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны Республика Татарстан в размере 32 136 рублей.

Вместе с тем, как видно из письма врио начальника отделения - старшего судебного пристава ... в рамках исполнительного по производства исполнительному документe ... в пользу взыскателя муниципального образования г.Набережные Челны перечислено 32 136 рублей, 09.09.2025 исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Таким образом, в части взыскания госпошлины исполнительный лист не подлежит выдаче.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Прокурора Приморского района города Санкт-Петербурга в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... неосновательное обогащение в сумме 1 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2024 по 16.03.2026 в сумме 538 117 рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму непогашенной части суммы неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 17.03.2026 до дня фактического исполнения обязательства ответчиком.

Взыскать с ФИО2 ... в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны государственную пошлину в размере 32 136 рублей. Исполнительный лист в части взыскания госпошлины не выдавать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2026 года.

Судья «подпись» Виноградова О.А.