Решение № 2-4015/2023 2-4015/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-4015/2023

Дело № 2-4015/2023

УИД 78RS0003-01-2024-000976-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2024 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Коропец А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, наследнику <ФИО>1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 64 526,84 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 135,81 руб., указав в обоснование иска на то, что на основании заявления <ФИО>2. от 23.03.2020 года о выдаче кредитной карты, акцептованного ПАО Сбербанк, был заключен эмиссионный контракт № №, по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта № с лимитом в 390 000,00 руб. под 23,9% годовых. Обязательства по возврату денежных средств, предусмотренные условиями договора, заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего за период с 09.09.2022 по 26.01.2024 образовалась задолженность в размере 64 526,84 руб., в том числе 48 654,67 руб. – просроченная сумма основного долга, 15 872,17 руб. – просроченные проценты. В связи со смертью заемщика истец просит о взыскании указанной суммы задолженности с ее наследника.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась в установленном законом порядке по адресу места своего жительства, подтвержденному справкой о регистрации формы 9.

Учитывая сведения об извещении лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, отсутствие ходатайств об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин неявки, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая, деньги, и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявления <ФИО>3 от 23.03.2020 года о выдаче кредитной карты, акцептованного ПАО Сбербанк, был заключен эмиссионный контракт №, по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта № с лимитом в 390 000,00 руб. под 23,9% годовых.

Пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с п. 3.13 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель соглашается с тем, что банк при неоплате держателем суммы второго обязательного платежа по карте имеет право на безакцептное списание суммы просроченной задолженности по кредитной карте с других счетов (в пределах остатка) держателя в банке, если договором по счету данное условие предусмотрено. Для этих целей держатель уполномочивает банк конвертировать денежные средства, находящиеся на счетах держателя, в валюту неисполненного держателем денежного обязательства перед банком по курсу, установленному банком на дату осуществления конвертации.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>4 умерла.

Согласно материалами наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО2 наследником имущества <ФИО>5 по закону является мать ФИО1

Согласно выданному свидетельству о праве на наследство по закону, к наследнику перешло недвижимое имущество <ФИО>6 стоимость которого значительно превышает цену предъявленного иска, в связи с чем требования п. 1 ст. 1175 ГК РФ о переходе к наследнику имущественных обязанностей, в том числе долгов в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в данном случае соблюдаются.

Как следует из представленных выписок по счету заемщика, отчетов по кредитной карте обязательства по возврату денежных средств, предусмотренные условиями договора, заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего за период с 09.09.2022 по 26.01.2024 образовалась задолженность в размере 64 526,84 руб., в том числе 48 654,67 руб. – просроченная сумма основного долга, 15 872,17 руб. – просроченные проценты.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против доводов иска, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика как наследника умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженности по кредитной карте в размере 64 526,84 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 135,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №, в пользу ПАО «Сбербанк» в порядке наследования задолженность по кредитной карте № № за период с 09.09.2022 по 26.01.2024 образовалась задолженность в размере 64 526,84 руб., в том числе 48 654,67 руб. – просроченная сумма основного долга, 15 872,17 руб. – просроченные проценты., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 135,81 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2024 года.

Председательствующий С.С. Никитин