Решение № 2-440/2019 2-440/2019~М-378/2019 М-378/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-440/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 г. с. Уркарах.

Кайтагский районный суд в составе:

председательствующего Омарова М.О.,

при секретаре Гаджиевой А.Р.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Агентства по страхованию вкладов, далее - АСВ, в интересах Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ФИО4») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АСВ в интересах АКБ «ФИО5» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и процентам за пользование денежными средствами в общей сумме 308 772.03 руб. по тем основаниям, что в ходе конкурсного производства было выявлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-псо от ДД.ММ.ГГГГ Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен, в связи с этим отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первично-учетной документации истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует предоставленная выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств заемщику.

Истцом заявлен настоящий иск по тем основаниям, что ответчик нарушил условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и уплате процентов, в результате чего за ним образовалась задолженность.

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком составляет 308 772.03 рублей, в том числе основной долг -214 741.66 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 94 030.37 рублей.

В настоящее время на единственном счете ОАО АКБ «ФИО6» открытом в ГРКЦ НБ РД ЦБ РФ, денежных средств недостаточно для уплаты госпошлины.

Просит взыскать указанную задолженность с ответчика, и отсрочить оплату госпошлины в связи с отсутствием средств на счету.

Представитель истца по доверенности, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие и направлении истцу копии принятого судом решения,

Ответчик ФИО1 исковые требования истца не признал и пояснил, что кредитный договор, на который ссылается истец в своем исковом заявлении, в архиве конкурсного управляющего не обнаружен и не может быть представлен для обозрения суда ни в копии, ни в оригинале.

С учетом этого ответчик ФИО1 считает, что обстоятельства, обосновывающие требования истца суду не представлены, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Просит отказать в иске в полном объеме.

Заслушав позицию представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования АКБ «ФИО7» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В материалах дела нет кредитного договора либо соглашения о займе, порождающих какие-либо обязанности ответчика. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Кредитный договор они не подписывали, денежных средств не получали.

Из материалов дела не усматривается, что между ОАО АКБ "ФИО8" и ФИО1 заключен кредитный договор №-псо от ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям, которого ответчику был предоставлен кредит. При этом нет сведений о первичной сумме кредита, предоставленного ему.

Судом установлено и истцом это подтверждено, что АСВ не располагает доказательствами оформления и получения кредитных средств ответчиком ФИО1 в АКБ «ФИО9»

В ст. 820 ГК РФ прямо указано об обязательности письменной формы кредитного договора.

Так, в соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Несоблюдение простой письменной формы сделки в соответствии со ст. 162 ГК РФ лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.

Ответчик отрицает факт заключения какого-либо договора с банком «ФИО10» на получение кредита, а истцом не представлен письменный договор, сославшись на несохранение в архиве. Кредитный договор является основным документом, подтверждающим возникновение обязательств между сторонами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом того, что истцом документально не подтверждены все обстоятельства, подпадающие под действие вышеперечисленных норм закона в отношении ответчика, а ответчиком исковые требования не признаются, суд приходит к выводу о необходимости отказать АКБ «ФИО11» в удовлетворении его требований.

Поскольку истец обратился с заявлением об отсрочке уплаты государственной пошлины, по основаниям, предусмотренным в ст. 98 ГПК РФ, и с учетом отказа в удовлетворении иска в полном объеме, госпошлина подлежит взысканию с истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АКБ «ФИО12» к ФИО1 отказать в полном объеме.

Взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», за счет средств, поступающих на счет АКБ «ФИО13», государственную пошлину в сумме 5 290 (Пять тысяч двести девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: М.О. ОМАРОВ