Определение № 2А-1224/2017 2А-1224/2017~М-1005/2017 М-1005/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2А-1224/2017

№2а-1224/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2017 г. г.Орел

Заводской районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Большаковой Т.Н.,

при секретаре Кравчук О.В.,

с участием представителя административных ответчиков ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества «Русская кожа» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

установил:

Акционерное общество «Русская кожа» (далее АО «Русская кожа») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

В обоснование требования указало, что в производстве Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области (далее МОСП по ОИП) находится исполнительное производство (номер обезличен)-ИП о взыскании в пользу АО «Русская кожа» с должника ФИО3 задолженности в размере (информация скрыта) АО «Русская кожа» является взыскателем по исполнительному производству на основании определения Орловского районного суда Орловской области от (дата обезличена) о замене стороны исполнительного производства правопреемником и Постановления о замене стороны исполнительного производства правопреемником от (дата обезличена) (дата обезличена) АО «Русская кожа» направило в МОСП по ОИП ходатайство об объявлении должника в исполнительный розыск. Данное ходатайство было получено Отделом (дата обезличена) и должно было быть передано судебному приставу – исполнителю к (дата обезличена) Однако до настоящего времени Постановление об объявлении должника в розыск административным истцом получено не было, сведений на сайте Федеральной службы судебных приставов в Базе данных лиц, объявленных в розыск, о должнике ФИО3 имеется. Т.е., судебный пристав-исполнитель не совершил действий, о которых ходатайствовал взыскатель, что свидетельствует о бездействии должностного лица, чем нарушены права заявителя на получение денежных средств по выданному исполнительному листу. Административный истец просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области ФИО2 незаконным, устранить допущенные нарушения прав заявителя, возложив на судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области ФИО2 обязанность устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание представитель административного истца АО «Русская кожа», извещенный надлежащим образом не явился, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, представив отказ от требований к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области ФИО2, УФССП России по Орловской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и просил прекратить производство по административному делу.

В судебном заседании представитель административных ответчиков ФИО1 не возражала против принятия судом отказа от заявленных требований.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО3 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии с ч.3 ст. 194 КАС РФ, если административный истец отказался от административного иска суд прекращает производство по делу.

Поскольку отказ административного истца АО «Русская кожа» от требований к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области ФИО2, УФССП России по Орловской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, генеральный директор ФИО4 имеет право действовать без доверенности от имени юридического лица, суд принимает отказ от указанных требований.

С учетом изложенного, производство по административному делу по административному иску акционерного общества «Русская кожа» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, подлежит прекращению.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ,

определил:

принять отказ административного истца АО «Русская кожа» от требований к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Производство по административному делу по административному иску акционерного общества «Русская кожа» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.Н.Большакова