Решение № 2А-1142/2017 2А-1142/2017~М-905/2017 М-905/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2А-1142/2017

Дело № 2а - 1142/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 25 мая 2017 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Чуешковой В.В.,

при секретаре Овсиенко А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании налогов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налогов, пени, которое мотивировал следующим.

В соответствии с п.1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ, ФИО1 (ИНН №) является плательщиком налогов и сборов и обязан уплачивать их в установленные законом сроки.

По сведениям, поступившим в соответствии со ст.85 НК РФ из органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, административный ответчик в период, указанный в налоговом уведомлении, являлся владельцем транспортных средств:

-Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <данные изъяты>

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <данные изъяты>

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <данные изъяты>

Налоговым органом в соответствии со ст. 362 НК РФ в отношении ФИО1 исчислен транспортный налог за 2014 год на сумму <данные изъяты> рубля (расчет от ДД.ММ.ГГГГ №).

В установленные законом сроки налогоплательщиком не выполнена обязанность по уплате транспортного налога, Инспекцией в соответствии со ст.ст. 60,70 НК РФ в адрес последнего направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога (пени, штрафа).

Задолженность по транспортному налогу за период, указанный налоговом уведомлении до настоящего времени административным ответчиком полностью не оплачена, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

По сведениям, поступившим в соответствии со ст. 85 НК РФ из органов, осуществляющих ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО1 в период, указанный в налоговом уведомлении являлся собственником квартиры, адрес: <адрес>

В соответствии со ст.ст. 400, 401 НК РФ в отношении ФИО1 начислен налог на имущество за период, указанный в налоговом уведомлении.

Инспекцией в соответствии со ст.ст. 67, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога (пени, штрафа), которое административным ответчиком полностью не оплачено. В связи с этим, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

На основании изложенного, Административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере <данные изъяты> руб. (за 2014), пеню в размере <данные изъяты> руб. (за 2013, 2014 годы), налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог размере <данные изъяты> руб. (за 2014 год), пеню в размере <данные изъяты> руб. (за 2014, 2013 годы), а так же просит восстановить пропущенный процессуальный срок.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В судебное заседание не явился административный ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суду предоставил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении административного иска просил отказать, заявив о пропуске истцом без уважительной причины срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что административный ответчик ФИО1 (ИНН №) является плательщиком налогов и сборов, и обязан уплачивать их в установленные законом сроки.

По сведениям органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, административный ответчик в период, указанный в налоговом уведомлении, являлся владельцем транспортных средств: Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <данные изъяты>

Налоговым органом в соответствии со ст. 362 НК РФ в отношении ФИО1 исчислен транспортный налог за 2014 год на сумму <данные изъяты> рубля (расчет от ДД.ММ.ГГГГ №).

В установленные законом сроки налогоплательщиком не выполнена обязанность по уплате транспортного налога.

Инспекцией в соответствии со ст.ст. 60,70 НК РФ в адрес последнего направлены требования от 02.11.2015г. №, от 21.10.2014г. № об уплате транспортного налога (пени, штрафа).

Задолженность по транспортному налогу за период, указанный в налоговом уведомлении до настоящего времени административным ответчиком полностью не оплачена, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

По сведениям, органов, осуществляющих ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, административный ответчик ФИО1 в период, указанный в налоговом уведомлении, являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В соответствии со ст.ст. 400, 401 НК РФ в отношении ФИО1 начислен налог на имущество за период, указанный в налоговом уведомлении. Инспекцией в соответствии со ст.ст. 67, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование от 02.11.2015г. №, от 21.10.2014г. № и от 20.06.2014г. № об уплате налога (пени, штрафа), которое административным ответчиком полностью не оплачено. В связи с этим, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, не исполение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Частью 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании налогов и сборов может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

С настоящим административным иском административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно, с заявленными требованиями к ФИО1, административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд, в котором истец ссылается на большой объем работ по взысканию недоимок с физических лиц и налоговое администрирование на территории 8 муниципальных районов.

Так же, административный истец указал, что обращался с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, однако Определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

В представленных административным истцом материалах имеется Определение мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 68 от 15.08.2016 года об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество, расходов по уплате государственной пошлины.

Иных доводов в обоснование заявленного ходатайства о пропуске срока обращения в суд, административным истцом не приведено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен установленный п. 2 ст. 48 НК РФ срок предъявления в суд заявления о взыскании налога.

В рассматриваемом случае срок предъявления в суд заявления о взыскании налога и пени истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – вынесено мировым судьей Определение об отмене судебного приказа + 6 мес. = ДД.ММ.ГГГГ), тогда как Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 3 по Хабаровскому краю, обратилась в суд с настоящими требованиями – ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не усматривает в указанных административным истцом обстоятельствах уважительных причин пропуска срока, поскольку приведенные им основания (большой объём работ по взысканию недоимки, осуществление функций по налоговому администрированию 8 муниципальных районов Хабаровского края, а также время, истраченное на вручение административного искового заявления ответчику), не свидетельствуют о наличии объективных препятствий для своевременного обращения в суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд, является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока обращения в суд, в восстановлении которого отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 140,178,291-293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании налогов, пени - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Чуешкова