Постановление № 5-610/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-610/2017

Дело № 5-610/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 сентября 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Чичерин Д.М., в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся ....,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Правонарушение совершено ею при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2017 года около 08 часов 45 минут у .... по проспекту Мира в городе Котласе Архангельской области ФИО1, управляя автомобилем «ЛАДА 217230», государственный регистрационный знак ...., двигаясь задним ходом, совершила наезд на стоящий автомобиль «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак ...., в результате чего автомобили получили механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения ФИО1 оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, показала, что при маневрировании она не почувствовала ни толчков, ни ударов, ни каких-либо звуков, поэтому вины в оставлении места ДТП у нее не имеется.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения участников судебного процесса, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, ФИО1, как участник дорожного движения, обязана знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, наряду с другими обязанностями, должен: включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, ее письменными объяснениями, письменными объяснениями потерпевшего Ш., свидетеля Я., протоколом осмотра и проверки транспортного средства, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

В своих письменных объяснениях и в судебном заседании ФИО1 пояснила, что 15 сентября 2017 года около 08 часов 45 минут она приехала к зданию ЖД больницы, автомобиль поставила на стоянку, после посещения больницы, села в свой автомобиль, и выехала со стоянки задним ходом, при маневрировании она не почувствовала ни толчков, ни ударов, ни каких-либо звуков.

Суд относится критически к вышеуказанным пояснениям ФИО1 и расценивает их как способ защиты, поскольку согласно справке о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы механические повреждения на автомобиле «ЛАДА 217230» такие как повреждение заднего бампера с левой стороны. На автомобиле «РЕНО ЛОГАН» – повреждение переднего бампера. Вышеуказанные повреждения являются существенными, свидетельствуют о значительной силе столкновения автомобилей, в связи с чем, суд полагает, что водитель, управляющий автомобилем, при указанных обстоятельствах, должен был почувствовать факт столкновения автомобилей (наезда).

Из пояснений потерпевшего Ш. следует, что 12 сентября 2017 года около 08 часов 20 минут он на своем автомобиле марки «РЕНО ЛОГАН» государственный регистрационный знак ...., подъехал к ЖД больнице, свою автомашину оставил на стоянке и ушел в поликлинику. Спустя некоторое время, он вернулся к своей автомашине, к нему подошла женщина, и сказал, что на его машину совершил наезд автомобиль марки «ЛАДА» государственный регистрационный знак 140, за рулем данного автомобиля сидела женщина, после чего автомобиль, который совершил наезд на его автомобиль, уехал. Время столкновения было около 08 часов 45 минут.

Согласно пояснениям свидетеля Я. 12 сентября 2017 года около 08 часов 30 минут у .... по проспекту Мира в городе Котласе, она находилась в своем автомобиле, который стоял на стоянке ЖД больницы, увидела, что автомобиль марки «ЛАДА ПРИОРА», государственный номер .... регион, при маневрировании задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль марки «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак ...., принадлежащий Ш., за рулем данного автомобиля сидела женщина, после чего она уехала с места ДТП.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 7 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185. Схема согласуется с иными имеющимися в деле доказательствами. ФИО1 ознакомлена со схемой, возражений на нее не представила.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о ее личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.М. Чичерин