Решение № 12-121/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 12-121/2017

дело №12-121/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Чистополь 22 мая 2017 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Арсеньев В.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Чистопольского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Чистопольского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, считая его незаконным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав в ней, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, расположен гараж, подходящий под параметры вышеуказанного автомобиля, где фактически хранится данный автомобиль. Однако, ввиду того, что в гараже производилась уборка, а автомобиль <данные изъяты> в завершении уборки препятствовал, поэтому он выгнал автомобиль из гаража и припарковал его возле дома, проезжую часть при этом не загородил, тем самым не препятствовал дорожному движению. Сотруднику, который составлял протокол об административном правонарушении, о данных обстоятельствах он сообщил, обязался убрать автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ. В период зимнего сезона придомовая территория регулярно очищалась, протокол об административном правонарушении по данной статье составлен в период потепления и таяния снега, то есть в то самое время, когда практически весь снег оттаял. Точное время хранения транспортного средства в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не установлено. Хранение движимого имущества за пределами границ и ограждений предоставленных земельных участков, а именно транспортного средства <данные изъяты> гос. номер № рус приравняли к нарушению муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами. Утверждает, что в действительности транспортное средство <данные изъяты> не хранится за пределами границ, предоставленного земельного участка, потому как был просто припаркован к дому, ввиду уборки гаража, в связи с чем, просит постановление административной комиссии отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что с границ предоставленного земельного участка он убрал автомашину в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административной комиссии Чистопольского муниципального района Республики Татарстан в судебном заседании с доводами жалобы заявителя ФИО1 не согласилась, просила оставить обжалуемое постановление без изменения, а жалобу заявителя ФИО1 без удовлетворения, поскольку заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ.

Представитель исполкома Чистопольского муниципального района Республики Татарстан ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в исполнении своих служебных обязанностей, они ДД.ММ.ГГГГ объезжали город и обнаружили автомашину <данные изъяты> гос. номер № рус, находящуюся за пределами границ предоставленного земельного участка по адресу: <адрес>. Далее сфотографировали указанную автомашину в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут этого же дня, после чего постучались в дверь, но дверь никто не открыл. После чего они пригласили ФИО1 и спросили, какое время ему необходимо для того, что бы он убрал автомашину.

Изучив представленные материалы, заслушав заявителя ФИО1, представителей административной комиссии Чистопольского муниципального района, суд приходит к выводу, что постановление административной комиссии Чистопольского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, подлежит отмене, а производство прекращению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ предусмотрена административная ответственность за нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами. В соответствии с указанной статьей несоблюдение указанных Правил влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 было допущено нарушение, а именно осуществление хранения движимого имущества <данные изъяты> гос. номер № рус за пределами границ предоставленного земельного участка по адресу: <адрес>, т.е. ФИО1 нарушил п.119.6 правил благоустройства <адрес>, утвержденных решением Чистопольского городского Совета №22/2 от 04.06.2013г.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, был выявлен факт осуществления хранения ФИО1 движимого имущества <данные изъяты> гос.номер № за пределами границ предоставленного земельного участка по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. В примечании к статье 1.5 КоАП РФ указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки и видеозаписи. По смыслу указанной нормы закона обязанность доказывания совершения лицом правонарушения лежит на должностном лице или административном органе, привлекающем лицо к такой ответственности.

В рассматриваемом случае достаточных доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ в материалах дела не имеется. Стороны по делу в судебном заседании дали противоречивые показания.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление административной комиссии Чистопольского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Чистопольского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств совершения им административного правонарушения, жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья