Решение № 2-1295/2025 2-1295/2025~М-564/2025 М-564/2025 от 22 мая 2025 г. по делу № 2-1295/2025

Дело № 2-1295/2025


Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Крючкова С.И., при помощнике судьи Котовой Н.В., с участием истца ИП ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ООО «СКС Трейд СНГ», ФИО2 о расторжении договора займа, о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, пени по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «СКС Трейд СНГ», ФИО2 (с учетом уточнения) о досрочном расторжении договора «Договор денежного займа <номер> от 25 января 2024 года; о солидарном взыскании 1000 000 рублей в качестве задолженности по данному договору займа; о взыскании 125000 рублей в качестве процентов по договору займа за период времени с 26 ноября 2024 года по 08 апреля 2025 года; 8900 рублей в качестве пени по данному договору займа за период времени с 27 ноября 2024 года по 08 апреля 2025 года; 20000 рублей в качестве возмещения расходов по оплате юридических услуг по договору об оказании юридических услуг от 08 января 2025 года, а также возмещении расходов по оплате госпошлины, продолжив взыскание процентов и пени до даты исполнения вышеуказанных обязательств.

Из текста искового заявления, устного объяснения истца ИП ФИО1, данного в настоящем судебном заседании, видно, что 25 января 2024 года между истцом и ответчиком ООО «СКС Трейд СНГ» был заключен вышеуказанный договор займа, по условиям которого истец передал данному ответчику 1000000 рублей со сроком возврата до 26 января 2026 года. За пользование заёмными денежными средствами были предусмотрены проценты в размере 25% годовых. В качестве обеспечения вышеуказанного обязательства с соответчиком ФИО2, который является руководителем заёмщика, был заключен договор поручительства. Однако, заёмщик и поручитель свои обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени не исполняют надлежащим образом, а с ноября 2024 года вообще перестали производить выплаты; в добровольном порядке данный вопрос разрешить не представилось возможным. В связи с просрочкой выплаты займа ответчики обязаны уплатить неустойку, предусмотренную договором в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. Размер неустойки составил за период времени с 27 ноября 2024 года по 08 апреля 2025 года 8900 рублей. Размер процентов по договору составил 125000 рублей за период времени с 26 ноября 2024 года по 08 апреля 2025 года. Вышеуказанные суммы истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, расторгнув в досрочно договор займа, возместив расходы по оплате госпошлины и по оплате юридических услуг по договору об оказании юридических услуг в размере 20000 рублей, так как истец вынужден был обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Представитель ответчика ООО «СКС Трейд СНГ» в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, представив ходатайство об отложении судебного разбирательства, в удовлетворении которого было отказано. Представлены письменные возражения, согласно которых данный ответчик иск не признает, не отрицая фактических обстоятельств, указанных стороной истца, однако не считает просрочку исполнения договорных обязательств незначительной в связи с наличием материальных затруднений у ответчиков; размер судебных расходов считает завышенным.

Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом; самостоятельных письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

Согласно текста копий договора «Договор денежного займа <номер> от 25 января 2024 года с приложением, договора поручительства <номер> от 25 января 2024 года, платежного поручения №1 от 26 января 2024 года, доверенности представителя ответчика ООО «СКС Трейд СНГ» – 25 января 2024 года между ИП ФИО1 и ООО «СКС Трейд СНГ» был заключен вышеуказанный договор займа, по условиям которого истец передал путем безналичного перечисления данному ответчику 1000000 рублей со сроком возврата до 26 января 2026 года; за пользование заёмными денежными средствами были предусмотрены проценты в размере 25% годовых (пункт 1.3); договором займа (пункт 4.1) в качестве ответственности за неисполнение обязательства предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки; в качестве обеспечения вышеуказанного заёмного обязательства с ФИО2 (директор ООО «СКС Трейд СНГ») был заключен договор поручительства; договоры составлены в простой письменной форме (л.д.7-9, 10-11, 12, 42).

В соответствии с банковской выпиской из лицевого счета истца, расчетом цены уточненного иска размер заложенности заёмщика составил: сумма основного долга – 1000000 рублей; размер процентов по договору займа за период времени с 26 ноября 2024 года по 08 апреля 2025 года - 125000 рублей; размер пени за период времени с 27 ноября 2024 года по 08 апреля 2025 года - 8900 рублей (л.д.13, 31-32)).

Истец посредством почтовой связи обращался к ответчикам ООО «СКС Трейд СНГ», ФИО2 с досудебной претензией о досрочном расторжении рассматриваемого договора займа и возврате денежных средств, в связи с нарушением заёмщиком своих обязательств; претензия получена данными ответчиками 23 декабря 2024 года, 20 января 2025 года соответственно (л.д.14-16).

Согласно копии договора об оказании юридической помощи от 08 января 2025 года, платежных поручений – размер расходов истца по оплате юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего спора, составил 20000 рублей; размер расходов по оплате госпошлины составил 28774 рубля (л.д.17-18, 19, 22).

Выслушав объяснение истца, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен был заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между сторонами по делу добровольно и в соответствии с действующим гражданским законодательством были заключены рассматриваемые договоры займа и поручительства от 25 января 2024 года. Денежные средства по данному договору займа были получены ответчиком в сумме 1000 000 рублей в полном объёме. Возврат заёмных денежных средств с ноября 2024 года был прекращен при отсутствии причин, которые могли бы быть признаны уважительными в рамках рассматриваемых договорных отношений.

Исследовав доводы стороны ответчика ООО «СКС Трейд СНГ» о незначительности допущенных им нарушений, суд считает возможным не согласиться с ними как противоречащими существу обязательственных правоотношений данного возмездного договора. До настоящего времени задолженность не погашена; рассматриваемый договор не является беспроцентным и в нем предусмотрена ответственность за неисполнение в виде пени, в связи с чем, подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами на сумму займа и пени в соответствии с представленным расчётом. Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен.

Ответчики в силу вышеуказанных положений правовых норм несут солидарную ответственность перед истцом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, то данные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчиков в пользу истца 20000 рублей в качестве возмещения расходов по оплате юридических услуг по договору об оказании юридических услуг, принимая во внимание степень сложности данного дела, количество судебных заседаний и отсутствие юридических познаний у истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 28774 рублей.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.330, 807-810 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор «Договор денежного займа <номер>» от 25 января 2024 года, заключенный между ИП ФИО1 (займодавец) и ООО «СКС Трейд СНГ» (заемщик).

Взыскать с ответчиков ООО «СКС Трейд СНГ», ФИО2 солидарно в пользу истца ИП ФИО1 1000000 рублей в качестве задолженности по договору «Договор денежного займа <номер>» от 25 января 2024 года; 125000 рублей в качестве процентов по данному договору займа за период времени с 26 ноября 2024 года по 08 апреля 2025 года; 8900 рублей в качестве пени по данному договору займа за период времени с 27 ноября 2024 года по 08 апреля 2025 года; 20000 рублей в качестве возмещения расходов по оплате юридических услуг по договору об оказании юридических услуг; 28774 рубля в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 1 182 674 рубля, продолжив взыскание процентов и пени до даты исполнения вышеуказанных обязательств.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 23 мая 2025 года.