Постановление № 1-43/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-43/2019

Дело № 1-43/19 61RS0058-01-2019-000270-73
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2019 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Целинского района Ростовской области Осипянц А.А.,

защитника адвоката Симоновой Г.В.,

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Юдина Александра Николаевича,

<данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юдин А.Н. обвиняется в том, что в период времени с 23 час. 00 мин. 8 февраля 2019 года по 01 час. 00 мин. 9 февраля 2019 года, имея умысел на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, незаконно, тайно от окружающих, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, проник в помещение подвала, находящегося на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил две стеклянные банки объемом 10 литров, стоимостью 500 руб. за каждую, внутри которых находилось домашнее вино в количестве 20 литров, стоимостью 250 руб. за 1 литр, на общую сумму 5000 руб., четыре стеклянные банки объемом по 3 литра каждая, стоимостью по 25 руб. за каждую, внутри которых находилось домашнее вино в количестве 12 литров, стоимостью 250 руб. за 1 литр, на общую сумму 3000 руб., принадлежащие "А", после чего с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате чего, "А" был причинен материальный ущерб на общую сумму 9100 руб., который с учетом ее имущественного положения является для нее значительным.

В ходе следствия Юдин А.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся, в присутствии защитника заявил ходатайство о направлении уголовного дела в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

В ходе следствия установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Юдина А.Н. в связи с чем, перед судом возбуждено указанное ходатайство.

В судебном заседании Юдин А.Н. заявил, что осознает характер заявленного следователем и им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия удовлетворения ходатайства, поддерживает его в настоящее время.

В судебном заседании защитник Симонова Г.В. поддержала ходатайство о применении в отношении ее подзащитного Юдина А.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании потерпевшая "А" не возражала против прекращения уголовного дела и удовлетворения ходатайства о применении в отношении Юдина А.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснила, что Юдин А.Н. ущерб ей возместил в полном объеме, принес свои извинения.

Выслушав обвиняемого, защитника, потерпевшую, учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Юдина А.Н. и применении в отношении обвиняемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд учитывает, что событие преступления установлено, а сведения об участии Юдина А.Н. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Предъявленное обвинение Юдину А.Н. является обоснованным, а преступление, в совершении которого он обвиняется, подлежит квалификации по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Юдин А.Н. ранее не судим, считается впервые совершившим преступление, отнесенное к преступлениям средней тяжести, возместил ущерб потерпевшей, принес свои извинения.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о соблюдении условий для удовлетворения ходатайств следователя и обвиняемого об освобождении Юдина А.Н. от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ и о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства, в связи с чем, Юдин А.Н. подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов обвиняемого, его семьи, общества и государства. Последствия прекращения уголовного дела Юдину А.Н. разъяснены и понятны. Юдин А.Д. заявил о намерении добровольно уплатить судебный штраф.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение Юдина А.Д. (доход составляет – около 10 000 руб.), суд считает возможным определить Юдину А.Д. судебный штраф в фиксированной сумме в размере 10000 рублей, установив срок оплаты штрафа 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25.1, ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о прекращении уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Юдина Александра Николаевича удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Юдина Александра Николаевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Юдину Александру Николаевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 руб., освободив его от уголовной ответственности.

Установить Юдину Александру Николаевичу срок для оплаты судебного штрафа 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату назначенного штрафа Юдину Александру Николаевичу необходимо произвести по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по РО (Отдел МВД России по Целинскому району, л/с 04581187330),

ИНН 6136006145, КПП 613601001,

р/с 40101810400000010002 в Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону,

БИК 046015001, ОКМО 60656455,

КБК 188116 21050 05 6000 140.

Разъяснить Юдину Александру Николаевичу положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить Юдину Александру Николаевичу обязанность представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения обвиняемому Юдину Александру Николаевичу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: четыре стеклянные банки объемом по 3 литра каждая, одну металлическую крышку, осколки стекла, оставить по принадлежности потерпевшей "А".

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья