Решение № 2-4373/2017 2-4373/2017~М-4184/2017 М-4184/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-4373/2017

Дело № 2-4373/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Малешевой Л.С.,

при секретаре Ищенко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 от 11.12.2012 была выдана международная карта ОАО «Сбербанк России». В заявлении заемщика указано, что клиент ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 17,9% годовых от суммы кредита. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере 35,8% годовых (п. 1.7.5.1). Ответчик не исполняет свое обязательство по возврату кредита надлежащим образом. По состоянию на 15.07.2017 задолженность ФИО1 составляет 124 699,59 руб., в том числе: 106 420,24 руб. – просроченный основной долг, 12 441,92- проценты за пользование кредитом, 5 837,43 руб. – неустойка.

Основываясь на приведенных доводах и обстоятельствах, Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 124699,59 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3693,99 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч.2 и ч.3 ст.434 ГК РФ.

Согласно указанным пунктам ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ.

Часть 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.30 Закона РФ от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19.12.2012 года ФИО1 в ОАО Сбербанк России (в настоящее время ПАО) подано заявление на получение кредитной карты Visa Gold. На основании данного заявления, истцом на имя ответчика был открыт банковский счет №, выпущена карта Visa Gold № с разрешенным лимитом кредита 75000 руб., сроком на 3 года, с процентной ставкой по кредиту 17,9% годовых. Как следует из заявления на выдачу карты, ответчик согласен и обязуется соблюдать Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России, Тарифы, Памятку держателя, Руководство по использованию мобильного банка.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита процентная ставка за пользование кредитом установлена 17,9% годовых (полная стоимость кредита 19,2 % годовых). Указанный документ был получен ответчиком, о чем свидетельствует его подпись в нем.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1.15. Положения Центрального банка РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты.

Согласно Тарифам Банка за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 35,8 % годовых.

Положения статей 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Как усматривается из представленных материалов, ответчик обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

Нарушения условий кредитного договора суд признает существенными и полагает, что имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору в соответствии с положениями ст.811 ГПК РФ.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 124699,59 руб., в том числе: 106420,24 руб. – просроченный основной долг, 12441,92- проценты за пользование кредитом, 5837,43 руб. – неустойка.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, как и доказательства отсутствия задолженности, либо ее меньшего размера.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются длительное время. С учетом размера задолженности, длительности неисполнения кредитных обязательств, суд приходит к выводу, что размер неустойки соразмерен сумме задолженности, периоду просрочки, оснований для ее снижения суд не усматривает.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Барнаула от 20.06.2017 по заявлению ответчика отменен судебный приказ от 10.04.2015 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России задолженности по счету № международной банковской карты ОАО Сбербанк Visa Gold № по состоянию на 30.01.2015г. в размере 124699,59 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1847 руб., что подтверждает факт осведомленности ответчика об имеющейся задолженности.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 124699,59 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 3693,99 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме. 124 699 руб. 59 коп, из которых задолженность по основному долгу - 106 420 руб. 24 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 12 441 руб. 92 коп, неустойка – 5837 руб. 43 коп., и расходы по оплате госпошлины 3693 руб. 99 коп., а всего 128 393 рублей 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Малешева