Апелляционное постановление № 22-2693/2017 от 24 ноября 2017 г. по делу № 22-2693/2017

Судья Кузнецов А.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕуг.

№ 22-2693/2017
г. Астрахань
24 ноября 2017 г.
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе председательствующего Ферапонтова Н.Н.,

с участием прокурора Бабайцева М.Д.,

осуждённого Кириллова С.С.,

адвоката Сафарниязова Х.Т.,

при ведении протокола секретарём Котовой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Кушбановой Р.З. на постановление Красноярского районного суда Астраханской области от 9 ноября 2017 г., которым

Кириллов Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>

заключен под стражу на срок до 30 суток, то есть до 9 декабря 2017 г., до принятия решения о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Ферапонтова Н.Н., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав осуждённого Кириллова С.С. и адвоката Сафарниязова Х.Т., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Бабайцева М.Д., просившего об изменении постановления суда в части даты окончания срока заключения под стражу, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда в составе мирового судьи судебного участка №1 Красноярского района Астраханской области от 11 августа 2017 г. Кириллов С.С. осужден по п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

11 октября 2017 г. ФИО1 объявлен в розыск.

Начальник филиала по Красноярскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области обратился в суд с представлением о заключении ФИО1 под стражу до рассмотрения вопроса о замене исправительных работ на лишение свободы в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК Российской Федерации, поскольку ФИО1 скрылся в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Постановлением Красноярского районного суда Астраханской области от 9 ноября 2017 г. указанное представление удовлетворено. В апелляционной жалобе адвокат Кушбанова Р.З. считает решение суда незаконным и необоснованным, поскольку суд не учёл, что ФИО1 покинул своё временное место жительства у ФИО10 ввиду конфликта с последним, а не с целью уклонения от отбывания наказания. Найдя себе постоянное место жительства в <адрес> ФИО1 самостоятельно и добровольно 9 ноября 2017 г. явился в органы УФСИН для исполнения наказания по приговору суда. Кроме того, указывает, что суд неверно исчислил срок заключения ФИО1 под стражу.

Адвокат просит отменить постановление.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 18 ст. 397 УПК Российской Федерации, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осуждённого, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, в том числе в виде исправительных работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания, на срок не более 30 суток

Как следует из представленных материалов, ФИО1 осужден к наказанию в виде исправительных работ, по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию не являлся, по указанному самому осуждённым месту жительства он не проживает, был объявлен в розыск.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о том, что имеются основания для удовлетворения представления начальника уголовно-исполнительной инспекции и заключения ФИО1 под стражу до рассмотрения вопроса о замене ему наказания, назначенного по приговору суда.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению в части указания даты окончания срока содержания ФИО1 под стражей, поскольку, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 128 УПК Российской Федерации установленный судом предельный срок содержания под стражей - 30 суток истекает 8 декабря 2017 г., а не как указал суд - 9 декабря 2017 г.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Красноярского районного суда Астраханской области от 9 ноября 2017 г. в отношении ФИО1 изменить: считать предельным сроком заключения ФИО1 под стражу - до 30 суток, то есть до 8 декабря 2017 г.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Кушбановой Р.З. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК Российской Федерации.

Председательствующий Н.Н. Ферапонтов