Решение № 2-873/2019 2-873/2019~М-721/2019 М-721/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-873/2019

Дело 2-873/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 24 июня 2019 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе

председательствующего Дубовицкой Е.В.,

при секретаре Васильцовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ча к ФИО2 ичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 45 600,00 руб., процентов за пользование займом в размере 12 112,12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05 2016 по 02.05.2019 в размере 11 596,35 руб., процентов, начиная с 03.05.2019 до момента фактической оплаты долга, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 279,27 руб. и расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000,00 руб. Требования мотивирует тем, что согласно расписке от 14 марта 2016 года ответчик взял у истца в долг 45 600 руб. со сроком возврата до 01.05.2016 и не вернул до настоящего времени.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом по месту его регистрации, конверты с судебными повестками возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Согласно адресной справке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела. В его адрес трижды направлялись судом заказными письмами с уведомлением, копия искового заявления с приложенными к нему документами, а также судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства. Поскольку вся судебная корреспонденция, адресованная на имя ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения в связи с невостребованностью ее адресатом, суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ, частями 4 и 5 статьи 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 431 Гражданского кодекса РФ указывает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, из текста расписки от 14 марта 2016 года, оригинал которой представлен истцом ФИО1, следует: «Я, ФИО3 ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 0809 № выданный МО УФМС России по Хабаровскому краю в Ленинском округе гор. Комсомольска-на-Амуре 30.03.2010 (отделение 270-009), зарегистрированный по адресу: <адрес>, взял в долг у ФИО1 ча (дата рождения, паспортные данные, адрес регистрации), денежные средства в размере 45 600,00 рублей. Обязуюсь вернуть вышеуказанную сумму в срок до 1 мая 2016 года (л.д.14).

Из материалов дела следует, что в вышеуказанной расписке, не верно указана фамилия заемщика – Куйбашевский вместо Кубашевского, поскольку согласно Ф1, именно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающим по адресу: <адрес>, 12.04.2010 получен паспорт серии 0809 № от 30.03.2010. Согласно адресным справкам № 39/2-2730 от 27.05.2019, по указанному выше адресу зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО3 зарегистрированным в Хабаровском крае не значится. Согласно сведениям ФСГР от 14.06.2019, ФИО2 является собственником 1\2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по указанному выше адресу.

Таким образом, учитывая наличие обязательства по возврату денежных средств, что очевидно свидетельствует об их получении на условиях возвратности, из буквального толкования указанной расписки следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., были получены в счет займа денежные средства в сумме 45 600 рублей на срок до 01 мая 2016 г.

На основании части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не явился в судебное заседание и не представил возражений против иска.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

Долговая расписка от 14.03.2016, составленная ФИО2, оформлена в надлежащей письменной форме, является документом, удостоверяющим факт получения заемщиком ФИО2 денежных средств, содержит наименование сторон, паспортные данные заемщика, информацию о сумме долга и сроке возврата долга, подпись заемщика и дату.

При этом, суд учитывает, что истцом предоставлен в материалы дела оригинал указанной расписки.

В соответствии со статьями 307, 308 Гражданского кодекса РФ, обязательство – это правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора), определенное действие, как -то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик в нарушение своих обязательств, сумму займа в размере 45 600,00 рублей до настоящего времени не возвратил займодавцу.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку между сторонами заключен договор займа, то в силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, истец ФИО1 имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом, которые ввиду отсутствия в договоре условия об их размере, определяются существующей в месте жительства заимодавца ключевой ставкой Банка России.

Оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, для признания заключенного сторонами договора займа беспроцентным, не усматривается.

Расчет процентов за пользование займом, представленный истцом за период с 15.03.2016 по 02.05.2019, проверен судом и признается верным.

Таким образом, поскольку долг по расписке от 14.03.2016 до настоящего времени ответчиком не погашен, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 12 112,12 рублей.

Истцом заявлены также требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 02.05.2016 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

То есть согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ). Существо требования в данном случае составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Согласно представленному представителем истца расчету процентов, за период с 02.05.2016 по 02.05.2019, размер процентов составляет 11 596,35 руб.

Суд, проверив расчет, приходит к выводу, что расчет верный.

В связи с тем, что судом установлено нарушение ответчиком обязанностей по возврату денежных средств по расписке, учитывая положения ст. ст. 811, 395 ГК РФ, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями.

Принимая во внимание, что представленной распиской обусловлена обязанность заемщика по уплате займодавцу денежной суммы в размере 45 600,00 рублей, срок возврата денег истек, обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 долга по расписке от 14.03.2016 в сумме 45 600,00 рублей, процентов за пользование займом в размере 12 112,12 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 596,35 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ, на сумму невозвращенного долга, начиная с 03 мая 2019 г. по день фактического исполнения решения суда в размере существующей в месте жительства заимодавца ключевой ставки Банка России, начисляемой на сумму 45 600,00 рублей по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца в размере 10 000,00 руб. по оплате юридических услуг за составление искового заявления и ведение судебного дела дистанционно, подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 01.05.2019, заключенным между ФИО1 и ФИО6, распиской ФИО6 от 01.05.2019, являются судебными расходами и подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Согласно платежному поручению № 644 от 06.05.2019, истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 2 279,27 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, сумма 12 279,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ча - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ича в пользу ФИО1 ча денежные средства по расписке от 14 марта 2016 года в размере 45 600,00 рублей, проценты за пользование займом за период с 15.03.2016 по 02.05.2019 в размере 12 112 рублей 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2016 по 02.05.2019 в размере 11 596 рублей 35 копеек, а с 03 мая 2019 года в размере, существующей в месте жительства заимодавца ключевой ставки Банка России, начисляемой на сумму 45 600,00 рублей по дату фактического возврата суммы займа включительно, в счет возмещения судебных расходов 12 279 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Дубовицкая