Решение № 2-1634/2024 2-1634/2024~М-517/2024 М-517/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-1634/2024

УИД: 50RS0039-01-2024-000755-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 г. г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Коротковой О.О.,

при секретаре Агаповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1634/2024 по иску ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось с иском к ФИО1, которым просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 209 600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 296 руб. (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований указали, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак <номер>, находившегося под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <номер> под управлением ФИО3

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем ФИО1

Автомобилю Сканиа, государственный регистрационный знак <номер> были причинены механические повреждения.

В соответствии с условиями договора ОСАГО, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 209 600 руб. собственнику поврежденного автомобиля.

Поскольку страховой случай наступил при использовании виновником ДТП транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 не явился, извещался по адресу места регистрации, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон и вынесении заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак <номер>, находившегося под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля Сканиа, государственный регистрационный знак <номер> под управлением ФИО3

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем ФИО1

Автомобилю Сканиа, государственный регистрационный знак <номер>, были причинены механические повреждения. Случай признан страховым, <дата> составлен акт о страховом случае.

При этом страховой случай наступил при использовании ФИО1 транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Ущерб составил 209 600 руб.

Истцом возмещен ущерб в полном объеме.

<дата> истцом направлена претензия в адрес ответчика. Ответа не последовало.

С учетом изложенного с ответчика в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» следует взыскать выплаченное страховое возмещение в размере 209 600 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 года (в редакции от 4 декабря 2000 года) в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения подлежат удовлетворению.

При этом с ответчика необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды задолженности, начиная со дня вступления решения в законную силу на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере 209 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 296 рублей.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды задолженности, начиная со дня вступления решения в законную силу на сумму долга 209 600 руб. по день фактического исполнения обязательства.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья О.О. Короткова

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2024 г.

Судья О.О. Короткова