Постановление № 1-454/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-454/2020

Уголовное дело №

УИД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 ноября 2020 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Свинцовой Е.А.

при секретаре судебного заседания – Кирилловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Норильска Недоступа П.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Передельской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении имущества Т.Н.Н., с причинением потерпевшей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

02 августа 2020 года в период времени с 20 часов до 21 часа, несовершеннолетний ФИО1, находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь в кухне вышеуказанной квартиры, тайно похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy А31» стоимостью 13 877,38 рублей, в комплекте с сим-картой, коробкой, документами от указного мобильного телефона, не представляющими материальной ценности, и портативную колонку «JBL CLIP 3» стоимостью 2 636,40 рублей, принадлежащие Т.Н.Н., а всего имущество на общую сумму 16 513,78 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Т.Н.Н. значительный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания защитник – адвокат Передельская Т.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что подсудимый не судим, в полном объеме признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, полностью возместил потерпевшей имущественный ущерб, то есть загладил вред, причиненный преступлением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство защитника, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Условия и основания прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, не возражал.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил корыстное преступление средней тяжести (л.д.137-140), возместил потерпевшей имущественный ущерб, причиненный преступлением (л.д.23) дал признательные показания, раскаялся в содеянном, соответственно загладил свою вину, суд полагает возможным освободить его от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере, определяемом судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, установив с учетом материального положения подсудимого срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, разъяснив ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ суд –

П О С Т А Н О В И Л:

удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ и о назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, банк получателя: Отделение Красноярск г.Красноярск, БИК 040407001, р/с <***>, КБК 188 1 16 03200 01 0000 140, ОКТМО – 04729000, УИН 188 524 200 000 007 254 70.

Разъяснить ФИО1 обязанность представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты ФИО1 судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлении – отменить.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства:

- портативную колонку, хранящуюся у потерпевшей Т.Н.Н., оставить у неё по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А.Свинцова