Решение № 2-306/2020 2-306/2020~М-265/2020 М-265/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-306/2020

гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ п. Коренево Кореневский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Тархова Д.В.,

при помощнике судьи Тереховой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Ниссан Тиида, номер двигателя HR №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>; а также о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 6000 рублей 00 копеек. Свои требования мотивировал следующим – ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 336165 рублей 80 копеек сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 23,7 % годовых под залог вышеуказанного транспортного средства, а заемщик обязался своевременно возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Банк выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику кредит в указанной сумме. При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов банк вправе взимать неустойку в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплаты процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату её погашения. С момента заключения кредитного договора должник в нарушение своих обязательств, не погасил часть основного долга, а также просрочил уплату процентов, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 293178 рублей 25 копеек из которых: задолженность по основному долгу – 271658 рублей 16 копеек, задолженность по процентам – 21520 рублей 09 копеек. Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом <адрес> со ФИО1 предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору в указанном размере.

Истец ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте его проведения, своего представителя не направил, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенным о дне, месте и времени его проведения, не явился.

Суд, изучив и проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из анкеты-заявки на автокредит № – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» с просьбой о предоставлении кредита на приобретение автомобиля.

Указанное заявление следует рассматривать как оферту, предусмотренную ст. 435 ГК РФ.

Кроме того, из данных анкеты-заявки на автокредит № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик полностью отдает себе отчет в том, что в случае принятия банком его предложения (оферты) о предоставлении кредита, он будет предоставлен на условиях возвратности, срочности, платности и обеспеченности. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты, и выполнение им обязательств по кредитному договору обеспечивается его доходами и имуществом. С условиями кредитования, а именно сроком, на который предоставляется кредит, размером процентной ставки по кредиту и т.д. ФИО1, согласно имеющейся подписи, ознакомлен.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № Сумма кредита составила 336165 рублей 80 копеек, процентная ставка за пользование кредитом составила 23,7 % годовых. Срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

При этом данные заявление, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, определяет цель использования заемщиком кредитных средств – приобретение автомобиля марки Ниссан Тиида, номер двигателя HR № идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>.

Заключая договор, стороны согласовали в качестве его неотъемлемой части Индивидуальные условия договора потребительского кредита на приобретение автомобиля, указанными в анкете-заявки на автокредит № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление кредитной организацией денежных средств ФИО1 было осуществлено с использованием кредитного счета.

Кредит предоставляется клиенту в безналичной форме путем зачисления всей суммы на счет. Должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: часть основного долга, суммы комиссии и процентов, начисленных за пользование кредитом.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа, кроме последнего платежа. За пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку вознаграждение в размере 23,7 % годовых.

Согласно анкете-заявки на автокредит № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заёмщика ступакова Г.В. перед банком по настоящему договору, заемщик, выступающий залогодателем, передает банку, выступающему залогодержателем, в залог автомобиль марки Ниссан Тиида, номер двигателя HR №, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>. При этом стороны определили, что залоговая стоимость автомобиля составляет 369000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи № № с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства <адрес>.

Согласно представленным доказательствам ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 произведены зачисления денежных средств в размере 336165 рублей 80 копеек – в качестве кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 на сумму кредита – 336165 рублей 80 копеек, отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных ст. 812 ГК РФ, суду не представлено, а, кроме того, истцом ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обязательства по перечислению денежных средств в указанном размере выполнены в полном объеме, то есть созданы условия для выполнения обязательств со стороны заемщика, указанные в данном договоре, которые согласно истории всех погашений клиента в полном объеме выполнены не были.

Согласно выписке по лицевому счету, оплата по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ производилась ФИО1 включительно по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 293178 рублей 25 копеек из которых: задолженность по основному долгу – 271658 рублей 16 копеек, задолженность по процентам – 21520 рублей 09 копеек.

Требование банка о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, направленное ФИО1, не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из карточки учета транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля Ниссан Тиида, номер двигателя HR №, идентификационный номер (VIN) №, цвет золотистый, 2008 года выпуска, регистрационный знак <***>, является ФИО1 – на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость – 410000 рублей.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ).

Целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

По настоящему делу заемщик ФИО1 обеспечил свой долг перед банком залогом своего имущества.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоре и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором, как следует из смысла ст. 329 ГК РФ.

Договором купли-продажи транспортного средства № АА-10/01-4 от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства, подтверждена покупка ФИО1 у ООО «АМ-РЕНТ» указанного выше автомобиля на денежные средства, предоставленные ему по кредитному договору истцом.

Пунктом 2 ст. 346 ГК РФ установлено, что залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Пункт 7.2.1.7 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог установлено, что залогодатель обязан не сдавать предмет залога в аренду, не передавать его в безвозмездное пользование или владение, не отчуждать, не выдавать доверенности на владение и распоряжение предметом залога, не обременять его правами третьих лиц любыми иными способами без письменного согласия залогодержателя.

Непогашение задолженности по указанному кредитному договору, явилось основанием для обращения истца к нотариусу с целью совершения последним исполнительной надписи.

Так, согласно исполнительной надписи, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес>, последняя предложила по настоящему документу взыскать в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» с должника ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 297678 рублей 25 копеек (с учетом расходов взыскателя в связи с совершением исполнительной надписи).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, в условиях, когда основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является установление размера неисполненного должником обязательства, а по настоящему делу размер задолженности установлен, нотариусом совершена исполнительная надпись, долг по кредитному договору не погашен, имеются основания для обращения взыскания на предмет залога - автомобиль, принадлежащий ФИО1

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Согласно ст. 78 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса. Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания.

При данных обстоятельствах, в условиях, когда само кредитное обязательство, обеспеченное залогом, не прекратилось, в связи с чем возможность обращения взыскания на заложенное имущество не утрачена, факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, нашел свое подтверждение, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Ниссан Тиида, номер двигателя HR 16 024089B, идентификационный номер (VIN) №, цвет золотистый, 2008 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащий ФИО1, а вырученные от реализации автомобиля денежные средства направить в счет погашения задолженности по кредитному договору №с-000110 от ДД.ММ.ГГГГ.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданского кодекса РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса РФ.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, подготовленного оценщиком ООО «ФинКейс», стоимость транспортного средства марки Ниссан Тиида, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, тип двигателя – бензин, объем двигателя – 1598 куб. см., мощность – 110 л.с., место нахождение – <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, без учета НДС (20 %) составляет 330000 рублей 00 копеек.

В силу п. п. 2 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае совершения действий, которые могут повлечь утрату заложенного имущества или уменьшение его стоимости (подп. 3 п. 1 ст. 343 ГК РФ).

Рыночная стоимость заложенного автомобиля в размере 330000 рублей подтверждена вышеназванным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая вопрос о начальной продажной цене заложенного имущества – автомобиля, в условиях, когда иной оценки данного имущества ответчиком не представлено, суд принимает за основу его оценку в размере 330000 рублей, согласно указанному заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, которая является объективной и оснований для определения иной начальной продажной цены заложенного имущества, не находит.

Статья 98 (ч. 1) ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче иска в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 6000 рублей 00 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что заявленные ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Ниссан Тиида, номер двигателя HR № идентификационный номер (VIN) №, цвет золотистый, 2008 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293178 рублей 25 копеек, реализовав заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 330000 (триста тридцать тысяч) рублей, вырученные от реализации автомобиля денежные средства направить в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшиеся после реализации заложенного имущества и удовлетворения требований ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» денежные средства возвратить ФИО1

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кореневского районного суда

Курской области Д.В. Тархов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ