Постановление № 1-167/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 1-167/2023

Дело №1-167/2023

61RS0045-01-2023-001175-51


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2023 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Трофимова В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Неклиновского района Ростовской области Трубниковой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чуднова В.И., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший 1

при секретаре Литовец В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 64000 рублей, которые находились в кармане рукава куртки Потерпевший №1 в спальной комнате. Затем ФИО1 прошел в помещение флигеля, откуда <данные изъяты> похитил имущество Потерпевший №1: чемодан зеленого цвета, в котором находился аппарат для сварки пластмассовых труб «электроприбор АСТ-2.0» с серийным номером IY201708004024 стоимостью 300 рублей; чемодан черного цвета, в котором находился лазерный уровень «ProCraft LE-3D» с серийным номером 0820180356 стоимостью 450 рублей; чемодан черного цвета, в котором находился винтоверт аккумуляторный ударный бесщеточный (гайковерт) «Profilpower MK DTD-18V» с серийным номером 133501122021 с аккумуляторной батареей и зарядным устройство стоимостью 2000 рублей. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 с территории указанного домовладения также <данные изъяты> похитил имущество Потерпевший №1: 15 метров металлической трубы диаметром 50 мм стоимостью 200 рублей за 1 метр на сумму 3000 рублей и 15 метров металлической трубы диаметром 70 мм стоимостью 300 рублей за 1 метр на сумму 4500 рублей. Всего ФИО1 похитил имущество потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 74250 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который для потерпевшей является занчительным.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с заявлением, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с тем, что она с ФИО1 примирилась, причиненный ей материальный и моральный ущерб полностью возмещен, обвиняемый принес ей извинения, и претензий к ФИО1 она не имеет, вред, причиненный преступлением полностью заглажен. Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, заявил о раскаянии в содеянном, просил суд удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Защитник ФИО5 поддержал заявленное потерпевшей ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, причиненный потерпевшей вред возмещен в полном объеме, и они с ФИО1 примирились.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство, заявленное потерпевшим, подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из требования закона о всестороннем исследовании при решении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, иных обстоятельств дела, оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о соответствии решения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, и, с учетом изложенного, полагает, что такое решение будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

ФИО1 ранее не судим, то есть впервые совершил преступление средней тяжести, в полном объеме возместил причиненный ущерб, принес извинения потерпевшей, полностью загладив причиненный преступлением вред. Потерпевшей заявлено о примирении с ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1 настаивает на прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного преступлением вреда.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № по вступлению постановления в законную силу считать возвращенным по принадлежности владельцу Свидетель №1; деньги в сумме 58000 рублей, аппарат для сварки пластмассовых труб, лазерный уровень и винтоверт аккумуляторный с батареей и зарядным устройством, каждый из которых находится в футляре в виде чемодана, считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; договор купли продажи серии ТГН номер № хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья