Постановление № 5-757/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 5-757/2017

Дело № 5-757/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Кировского районного суда г. Омска Булатов Б.Б. при секретаре Лопаревой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 3 августа 2017 года в <...>, каб. 301 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Шарипова тр, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

31.07.2017 года в 22 часа 46 минут, ФИО1 по адресу: <адрес>, управлял автомобилем ЗИЛ государственный регистрационный знак <данные изъяты> не выполнил законного распоряжения сотрудника полиции при выполнении своих служебных обязанностей, а именно: выйти из автомобиля, заблокировал двери и попытался скрыться с места правонарушения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично. Указал, что остановился по требованию сотрудников ГИБДД. Пояснил сотрудникам, что забыл документы, предложил позвонить жене, после чего сотрудники полиции ответили ему нецензурной бранью, что не будут его ждать. ФИО1 сказал сотрудникам полиции, что его жена идет на встречу, после чего поехал. За ним проследовали сотрудники полиции с мигалкой. Увидев, что идет его жена он остановился. Полицейские с двух сторон начали открывать двери. Поскольку двери плохо открываются, он сказал что откроет их сам. Сотрудник полиции начал распылять газовым баллончиком ему в лицо. Позже подъехали родственники. Выйти из автомобиля не имел возможности, так как у него плохо открывается дверь и он не мог ее открыть.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п.п. 2, 5, 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции, в том числе, являются предупреждение и пресечение административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение безопасности дорожного движения.

Из пп. 4, 19 ч. 1 ст. 12 вышеназванного Федерального закона следует, что полиция обязана выявлять причины административных правонарушений и условия, способствовавшие их совершению принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, регулировать дорожное движение.

В соответствии с пп. 1, 2, 8, 13, 20 ч. 1 ст. 13 вышеназванного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права:

- требовать от граждан прекращения противоправных действий;

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

- останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденным Приказом МВД РФ от 2 марта 2009 г. № 185 установлено, что контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов (п. 39).

В судебном заседании установлено, что 31.07.2017 года около 22 часов 46 минут, ФИО1 по адресу: <адрес> управлял автомобилем ЗИЛ государственный регистрационный знак <данные изъяты> и был остановлен сотрудниками полиции в связи с совершением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Сотрудники полиции потребовали от ФИО1 предъявить документы на право пользования и управления транспортным средством, на что ФИО1 пояснил, что таковые у него отсутствуют. После чего ФИО1 продолжил движение. Сотрудники полиции проследовали за ним с включенным СГУ.

Когда ФИО1 вновь остановил транспортное средство, ФИО1 сотрудниками полиции были высказаны требования выйти из автомобиля, с целью для установления его личности, отстранения от управления транспортным средством, и последующего решения вопроса о привлечении к установленной законом ответственности.

При этом требования сотрудников полиции являлись законными и были направлены на пресечение противоправного деяния, возбуждение производства по делу об административном правонарушении, установление личности правонарушителя и были даны в связи с исполнением сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Однако на неоднократные законные требования сотрудников полиции ФИО1 не реагировал. Не выполнил законного распоряжения сотрудника полиции при выполнении своих служебных обязанностей, а именно: выйти из автомобиля, заблокировал двери и попытался скрыться с места правонарушения.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно:

Протоколом об административном правонарушении 55 ОО № 725858 от 01.08.2017 года;

Рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску ФИО7 от 31.07.2017 года, согласно которому 31.07.2017 года нес службу совместно с ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску ФИО8 по адресу: <адрес> 3, где был остановлен автомобиль ЗИЛ государственный регистрационный знак <данные изъяты> который двигался по обочине, также на автомобиле не работала правая фара. После остановки автомобиля, водитель пояснил, что у него при себе отсутствуют документы и водительское удостоверение. Далее потребовали от водителя выйти из автомобиля для установления его личности и отстранения от управления транспортным средством. Водитель автомобиля закрылся в нем и попытался скрыться, сотрудники полиции начали его преследовать. По средствам СГУ требовали от водителя остановить транспортное средство, на что водитель никак не отреагировал. Через 100 метров водитель остановился, заблокировал двери кабины, на законное требование выйти отвечал отказом, были применены специальные средства ГАЗ «Зверобой 10м», но водитель дальше продолжал сидеть в автомобиле и никак не реагировал. Через 5 минут водитель автомобиля ЗИЛ продолжил движение, на неоднократные требования об остановке не реагировал, остановился только при виде подъехавших дополнительно экипажей ПДПС ГИБДД. Автомобилем ЗИЛ государственный регистрационный знак <данные изъяты> управлял ФИО1;

Аналогичным рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску ФИО9 от 31.07.2017 года;

Видеозаписью с места совершения административного правонарушения;

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств и сомнений не вызывает.

Доводы ФИО1 о том, что он не выходил из транспортного средства, поскольку не мог открыть дверь несостоятельны и направлены на уменьшение ответственности за содеянное. Из имеющейся видеозаписи со всей очевидностью усматривается, что ФИО1 несмотря на неоднократные требования сотрудников полиции выйти из транспортного средства, не предпринимал попыток открыть дверь.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, установленных в ст. 4.2 КоАП РФ по настоящему делу не имеется.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

При определении вида и размера наказания учитываю характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения против порядка управления, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1, а также повышенную степень общественной опасности содеянного, выразившееся в воспрепятствовании осуществлению сотрудниками полиции возложенных на них обязанностей.

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, прихожу к выводу, что в отношении него следует применить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Применение административного наказания иного размера, учитывая обстоятельства совершенного деяния нецелесообразно, поскольку не позволит достигнуть целей наказания и не будет соответствовать принципам разумности и справедливости.

При этом, учетом состояния здоровья ФИО1 применение административного наказания в виде административного ареста полагаю нецелесообразным.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шарипова ТРДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф в должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, с последующим предъявлением квитанции об уплате штрафа в суд, по следующим реквизитам:

Расчетный счет: <***>, банк Отделение по Омской области Сибирского ГУ ЦБ РФ; БИК 045209001; КБК:18811690040046000140; ИНН: <***>; КПП: 550701001; ОКТМО: 52701000; УИН 18880455170590027797, Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску).

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Б.Б. Булатов