Решение № 2-597/2024 2-597/2024~М-159/2024 М-159/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-597/2024

Дело № 2-597/2024

УИД 33RS0017-01-2024-000217-81


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2024 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Стародубцевой А.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования г. Лакинск Собинского района Владимирской области об установлении факта родственных отношений, о восстановлении срока принятия наследства и взыскании стоимости доли жилого помещения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Лакинск Собинского района Владимирской области (далее – администрация МО г. Лакинск) об установлении факта родственных отношений между ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ г., и ФИО1, приходящимися друг другу двоюродным племянником и двоюродной тетей соответственно; о восстановлении срока на принятие ФИО1 наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.; взыскании с администрации МО г. Лакинск в пользу истца стоимости ? доли квартиры, расположенной по адресу: <...>, в размере 650 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10000 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является двоюродной тетей ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 в результате смерти своей матери ФИО5 и отсутствия местонахождения отца ФИО6 находился под опекой родной тети ФИО7, которая также умерла ДД.ММ.ГГГГ г. На основании договора купли-продажи квартиры от 21 июня 2012 г. ФИО4 и ФИО7 являлись собственниками жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <...>, по ? доле каждый. 19 марта 2013 г. ФИО7 совершает отчуждение своей ? доли в данном жилом помещении посредством дарения в пользу ФИО8 Следовательно, собственниками вышеуказанного жилого помещения являлись ФИО4 и ФИО8, о чем истцу стало известно в марте 2023 года, в результате обращения к нотариусу ФИО9 с соответствующим заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО7 Из ответа администрации МО г. Лакинск от 12 декабря 2022 г. следует, что ? доля в жилом помещении, принадлежащая ФИО4, была признана выморочным имуществом. ФИО7 не вступала в права наследства после смерти ФИО4, поэтому его доля не была передана в порядке наследования по закону, должна перейти к истцу в порядке наследственной трансмиссии по третьей очереди наследования. Между ФИО7 и ФИО4 имеет родственная связь, при которой ФИО4 приходился истцу двоюродным племянником. У ФИО4 длительное время было диагностировано серьезное заболевание, ФИО1 принимала участие в оказании помощи по покупке лекарственных препаратов, помещении ФИО4 в лечебные учреждения, непосредственно контактируя с ФИО7 ФИО7 с 2010 года стала употреблять спиртные напитки. ФИО1 не знала о наличии у ФИО4 имущества в виде доли в квартире. ФИО1 является наследником третьей очереди по закону после смерти ФИО4, иные наследники отсутствуют. ФИО1 пропустила срок принятия наследства после его смерти по уважительным причинам, о наличии в собственности ФИО4 доли в квартире истец узнала из ответа администрации МО г. Лакинск от 24 декабря 2022 г. Поданные ФИО7 в Люблинский районный суд г. Москвы и Электростальский городской суд Московской области заявления об установлении факта родственных отношений оставлены без рассмотрения в связи с наличием спора о праве. Жилой дом № NN по <...> на основании постановления МО г. Лакинск от 15 марта 2019 г. № 68 признан аварийным и подлежащим сносу. Фактически квартира № NN в данном жилом доме была уничтожена, право на данную квартиру не может существовать в отсутствие самой вещи, поэтому истец ФИО1 имеет право на получение выкупной цены изымаемого жилого помещения. Средняя стоимость двухкомнатной квартиры, исходя из открытых источников сети «Интернет», составляет 1300000 рублей, поэтому стоимость ? доли жилого помещения истцом определена в размере 650 000 рублей.

Протокольным определением суда от 11 апреля 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Владимирской области (л.д. NN).

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали, ссылаясь на изложенные выше доводы. Истец ФИО1 дополнительно указала, что о смерти ФИО4 она знала, принимала участие в организации похорон, думала, что ФИО7 вступила в права наследства после его смерти. После смерти ФИО7 истец ФИО1 узнала о наличии у ФИО4 права долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>. В сентябре 2022 года она получила выписку из ЕГРН на квартиру, из которой узнала, что доля умершего ФИО4 признана выморочной. В декабре 2022 года ФИО1 получила ответ из администрации МО г. Лакинск. Выразили несогласие с оценкой спорной квартиры, указанной в договоре мены от 25 сентября 2019 г.

Представитель ответчика администрации МО г. Лакинск ФИО3 требования ФИО1 в части установления факта родственных отношений с ФИО4 оставила на усмотрение суда, исковые требования ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства и взыскании стоимости доли в квартире не признала. Возражения мотивировала тем, что уважительность причин пропуска срока принятия наследства ФИО1 не доказана. Истец является наследником шестой очереди. ФИО1 знала, что умершая ФИО7 злоупотребляет спиртными напитками, имела возможность обратиться вместе с опекуном ФИО4 к нотариусу. В 2019 году администрация МО г. Лакинск оформила долю ФИО4 в квартире как выморочное имущество, действия администрации МО г. Лакинск носили открытый характер.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Владимирской области в судебное заседание не явился, извещенный судом надлежащим образом (л.д. NN), представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, оставил разрешение спора на усмотрение суда (л.д. NN).

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание также не явилась, извещена судом надлежащим образом (л.д. NN).

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. ст. 1142-1145 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления. Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В соответствии с п. 1 ст. 1145 ГК РФ призываются к наследованию в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 1156 ГК РФ предусмотрено, что если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Согласно п. 2 ст. 1156 ГК РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Из содержания права, переходящего в порядке наследственной трансмиссии, следует, что оно включает только право на принятие наследства. Таким образом, наследственная трансмиссия представляет собой переход права на принятие наследства к другим лицам, когда наследник по закону или по завещанию, призванный к наследованию в связи с открытием наследства, умер после открытия наследства, не успев принять его в установленный срок после открытия наследства.

В этом случае право на принятие причитавшегося умершему наследнику наследства переходит к наследникам умершего наследника в том объеме и с теми правомочиями, которые принадлежали наследнику, призванному к наследованию и умершему после открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Положениями п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО10 и ФИО11 был заключен брак (л.д. NN).

Их детьми являлись: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. NN).

У ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г. родилась дочь ФИО13 (л.д. NN), сменившая фамилию на ФИО14 в связи со вступлением в брак с ФИО6 (л.д. NN).

У ФИО5 родился сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. NN).

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. NN).

ФИО7 являлась опекуном ФИО4, приходилась ему двоюродной бабушкой (л.д. NN).

ДД.ММ.ГГГГ г. у ФИО12 родилась дочь ФИО1 (истец по делу) (л.д. NN).

ФИО1 являлась племянницей ФИО7 (л.д. NN).

ФИО1 и ФИО5 приходились друг другу двоюродными сестрами, следовательно, сын ФИО5 – ФИО4 являлся ФИО1 двоюродным племянником.

Свидетели ФИО15 и ФИО16 показали суду, что ФИО4 приходился истцу двоюродным племянником.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что ФИО1 является двоюродной тетей ФИО4, а ФИО4 приходится истцу двоюродным племянником.

Следовательно, требования ФИО1 в части установления факта родственных отношений между ней и ФИО4 подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства и взыскании стоимости доли в квартире, суд приходит к следующему.

ФИО4 и его опекун ФИО7 являлись участниками долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> (по ? доле каждый), на основании договора купли-продажи квартиры от 21 июня 2012 г. (л.д. NN).

19 марта 2013 г. ФИО7 подарила принадлежащую ей ? долю в квартире ФИО8 на основании соответствующего договора (л.д. NN).

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 умер (л.д. NN). Наследники первой очереди, к которым относится отец ФИО4 - ФИО6, не обнаружены. Наследники второй, третьей и четвертой очереди у ФИО4 отсутствовали.

После его смерти было открыто наследственное дело № NN, 16 июля 2019 г. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, обратилась администрация МО г. Лакинск (л.д. NN).

ФИО7 как наследник пятой очереди после смерти ФИО4, которому она приходилась двоюродной бабушкой, с заявлением о вступлении в права наследства не обращалась.

13 августа 2019 г. администрации МО г. Лакинск было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество ФИО4 (л.д. NN).

Согласно действующему законодательству нотариус не обязан разыскивать наследников, которые не объявились самостоятельно; наследнику предоставляется достаточно длительный срок (6 месяцев) для того, чтобы заявить о своих правах на наследственное имущество.

15 марта 2016 г. на основании постановления администрации г. Лакинска № NN многоквартирный жилом дом № NN по <...> признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. NN).

В соответствии с договором мены от 25 сентября 2019 г. между администрацией МО г. Лакинск и ФИО8 произведен обмен принадлежащих им жилых помещений. ФИО8 принадлежали ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, стоимостью 133508,48 рублей (л.д. NN).

17 января 2020 г. жилой дом № NN по адресу: <...>, а также жилое помещение с кадастровым номером NN (квартира № NN) сняты с государственного кадастрового учета, права собственности на данные объекты недвижимости администрации МО г. Лакинск и ФИО8 прекращены (л.д. NN).

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО7 умерла (л.д. NN).

16 июня 2022 г. с заявлением о вступлении в права наследства после ее смерти к нотариусу ФИО9 обратилась ФИО1, ее племянница (л.д. NN).

Истец ФИО1 просит восстановить срок принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Вместе с тем, ФИО1 не является наследником третьей очереди после смерти ФИО4, приходится ФИО4 двоюродной тетей, то есть относится к наследникам шестой очереди (п. 2 ст. 1145 ГК РФ), а, следовательно, не может наследовать при наличии на тот момент наследника пятой очереди – двоюродной бабушки наследодателя ФИО7

Оснований для применения наследственной трансмиссии в силу п. 1 ст. 1156 ГК РФ, на что ссылается истец в исковом заявлении, не имеется, поскольку ФИО7 умерла спустя почти 9 лет с момента смерти ФИО4, а не в шестимесячный срок со дня открытия наследства ФИО4

ФИО1 не отрицала то, что о смерти ФИО4, а, следовательно, и об открытии наследства, она знала, помогала материально с организацией его похорон (л.д. NN).

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО15 и ФИО16 также подтвердили данную информацию.

Заблуждение истца ФИО1 о том, что ФИО7 вступила в права наследства после смерти ФИО4, злоупотребление ФИО7 спиртными напитками, а также то обстоятельство, что ФИО1 узнала о наличии у ФИО4 имущества только после смерти своей тети ФИО7, не являются уважительными причинами пропуска срока принятия наследства.

Отсутствие сведений о составе наследственного имущества ФИО4, как прямо указано в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», не является уважительным обстоятельством, влекущим восстановление срока принятия наследства.

О пропуске вышеуказанного срока истец ФИО1 узнала в апреле 2022 года, после смерти ФИО7

Настоящий иск в суд подан истцом 2 февраля 2024 г., то есть также после истечения шести месяцев после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали (л.д. NN).

Обращение ФИО1 в Люблинский районный суд г. Москвы 27 января 2023 г. с заявлением об установлении факта родственных отношений, которое оставлено без рассмотрения определением суда от 26 апреля 2023 г. в связи с наличием спора о праве, а также последующее обращение 8 декабря 2023 г. в Электростальский городской суд Московской области с аналогичным заявлением, которое также оставлено без рассмотрения определением суда от 15 декабря 2023 г. в связи с наличием спора о праве, к уважительным причинам пропуска срока принятия наследства не относится (л.д. NN).

Таким образом, в соответствии с положениями п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судом не установлена совокупность указанных выше обстоятельств, в связи с чем, исковые требования о восстановлении срока принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО4 удовлетворению не подлежат.

ФИО1 также следует отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости доли квартиры, расположенной по адресу: <...>, в размере 650 000 рублей, производных от основного требования о восстановлении срока принятия наследства.

Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, учитывая, что обращение истца в суд с требованием об установлении родственных отношений не связано с нарушением прав со стороны ответчика, суд полагает необходимым судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 300 рублей оставить за истцом.

На основании ст. 98 ГПК РФ оставшаяся часть государственной пошлины в размере 9700 рублей взысканию в пользу истца, как с проигравшей стороны в споре, не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 (паспорт NN) к администрации муниципального образования г. Лакинск Собинского района Владимирской области (ОГРН NN) об установлении факта родственных отношений, о восстановлении срока для принятия наследства и взыскании стоимости доли жилого помещения удовлетворить частично.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт NN, является двоюродной тетей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

ФИО1 (паспорт NN) в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования г. Лакинск Собинского района Владимирской области (ОГРН NN) о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., и взыскании стоимости доли жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, в размере 650 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Стародубцева

Решение суда принято в окончательной форме 22 мая 2024 г.