Решение № 2-73/2024 2-73/2024~М-41/2024 М-41/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-73/2024

Дело № 2-73/2024

УИД 28RS0009-01-2024-000090-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Ивановка 07 февраля 2024 года

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ю.В.Хатизовой,

при секретаре Теньковой Т.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строитель-2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товаров и изделий от 02.06.2020, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строитель-2» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что 02.06.2020 между истцом и ответчиком заключен договор поставки товаров и изделий на сумму 335869 рублей. 02.08.2019 заключен договор подряда, по условиям которого истец обязуется выполнить по заданию ответчика строительство жилого дома по адресу: <адрес><адрес>, кадастровый №, в соответствии с п. 3 Договора стоимость работ составила 875696 рублей. 02.08.2019 заключен договор подряда, по условиям которого истец обязуется выполнить по заданию ответчика строительство жилого дома по адресу: 676930 <адрес>, кадастровый №, в соответствии с п. 3 Договора стоимость работ составила 135907,80 рублей. Общая стоимость товаров и услуг составила 1211565 рублей. С ответчиком был подписан график погашения задолженности, согласно которого ФИО1 обязалась ежемесячно, начиная с февраля 2020 года по апреля 2028 года оплачивать задолженность за строительные работы и товары. По состоянию на 20.12.2023 ответчик оплатил по договорам подряда от 02.08.2019 444907 рублей 80 копеек, согласно графика оплата должна была поступить в размере 641907 рублей 80 копеек, разница составляет 197000 рублей. По договору поставки от 02.06.2020 оплата не поступала. Задолженность ответчика по состоянию на 20.12.2023 по договору подряда от 02.08.2019 перед ООО «Строитель-2» с учетом оплаты составляет 566696 рублей, по договору поставки от 02.06.2020 – 335869 рублей. Общая задолженность - 902565 рублей. 22.09.2023 истец обратился в мировой суд Амурской области по Ивановскому окружному судебному участку № с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №П-1849/2023 о взыскании с ответчика в пользу ООО «Строитель-2» задолженности по договору поставки товаров и изделий от 02.06.2020. Судебный приказ отменен определением от 15.12.2023. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки товаров и изделий от 02.06.2020 в сумме 335869 руб., и сумму уплаченной госпошлины в размере 6559 руб.

Представитель истца ООО «Строитель-2» в суд не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению исковые требования признала полностью, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строитель-2» и ФИО1 заключен договор поставки товаров и изделий, согласно которому ООО «Строитель-2» обязуется поставить ФИО1 товар: строительные материалы, согласно приложенной накладной, в срок до 10.07.2020, а ФИО1 обязуется оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором.

ООО «Строитель-2» свои обязательства по договору поставки от 02.06.2020 выполнил в полном объеме, в установленные сроки, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Однако ФИО1 свои обязательства по договору не исполнила, в виду чего образовалась задолженность в размере 335869 рублей.

В силу ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу указанных выше обстоятельств, подтверждающих доводы истца, оснований для отказа в принятии признания иска, не имеется.

Поскольку ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6559 рублей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6559 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ивановского районного суда Амурской области от 24.01.2024 был произведен зачет ранее уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3279 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу в Ивановский районный суд Амурской области искового заявления ООО «Строитель-2» ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и судебных расходов.

Размер государственной пошлины установлен в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исчислен исходя из цены иска.

В силу положений абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно приведенных норм закона, с ответчика, признавшего иск, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30% взысканной суммы - 1967 рублей 70 копеек.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4591 рубль 30 копеек, то есть 70% от суммы уплаченной государственной пошлины, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Строитель-2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу ООО «Строитель-2», ИНН <***>, задолженность по договору поставки товаров и изделий от 02.06.2020 в сумме 335869 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 1967 рублей 70 копеек, всего 337836 (триста тридцать семь тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 70 копеек.

Произвести частичный возврат ООО «Строитель-2», ИНН <***>, из бюджетных средств государственной пошлины в размере 4591 рубль 30 копеек, уплаченной им по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 24.08.2023

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Ивановский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В.Хатизова