Приговор № 1-160/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-160/2021

по делу № 1- 160/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 6 июля 2021 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кувиковой И.А.

с участием государственного обвинителя Рудых А.С.,

а также подсудимой ФИО1, защитника адвоката Габрелянц А.В., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . . от 18.06.2021 года,

при секретаре Еременко Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, < . . . >, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

13.10.2020 около 17 часов, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в общежитии по адресу: Краснодарский край, <адрес>, действуя из внезапно возникших личных неприязненных отношений к Д..... Р.Н., с которым 11.10.2020 вступала в половую связь, решила совершить заведомо ложный донос в правоохранительные органы о совершении в отношение нее изнасилования в естественной форме с применением насилия со стороны Д..... Р.Н.

Реализуя свой противоправный умысел, достоверно зная, что в отношении нее не совершалось какого-либо преступления, с целью инициирования незаконного уголовного преследования со стороны правоохранительных органов в отношении Д..... Р.Н., действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, прейдя в помещение служебного кабинета № 3 следственного отдела по городу Армавир следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю расположенному по адресу: Краснодарский край, <адрес>, обратилась к дежурному следователю по ОВД следственного отдела по городу Армавир следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю майору юстиции С..... А.А., с устным заявлением о совершении в отношении нее изнасилования в естественной форме с применением насилия со стороны Д..... Р.Н.

13.10.2020, в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут, ФИО1 находясь в помещении служебного кабинета № . . . следственного отдела по городу Армавир следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю расположенному по адресу: Краснодарский край, <адрес>, будучи предупрежденной следователем по ОВД С..... А.А. об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за что она собственноручно расписалась в заявлении, было предложено написать заявление, в котором она сообщила заведомо ложные сведения о совершении в отношении нее преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, относящегося согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, указав, на не соответствующие действительности данные, о том, что просит привлечь к уголовной ответственности по ст. 131 УК РФ Р...., который 11.10.2020 около 22 часов находясь в домовладении неизвестного ей адреса, против её воли вступил с ней в половую связь, применяя насилие в виде удержания, тем самым обвинив Д..... Р.Н. в совершении особо тяжкого преступления.

Данное сообщение о преступлении, в соответствии с ч. 3 ст. 141 УПК РФ, было оформлено следователем по ОВД следственного отдела по городу Армавир следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю майором юстиции С..... А.А., протоколом устного заявления о преступлении и зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях следственного отдела по городу Армавир следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю за номером 1269 от 13.10.2020, при этом ФИО1 была предупреждена следователем об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ заведомо ложный донос.

В дальнейшем, в связи с передачей сообщения о преступлении в соответствии со ст. 152 УПК РФ по территориальности, ФИО1, была доставлена в служебный кабинет № 2 Новокубанского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, <адрес>, где она 13.10.2020, в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 05 минут, будучи предупрежденной дежурным следователем отдела Ч..... А.В. об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, продолжая реализацию своего преступного умысла, повторно написала заявление о совершении в отношении нее изнасилования в естественной форме с применением насилия со стороны Д..... Р.Н.. Данное сообщение о преступлении, в соответствии с ч. 3 ст. 141 УПК РФ, было оформлено следователем Новокубанского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю капитаном юстиции Ч..... А.В., протоколом устного заявления о преступлении и зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях Новокубанского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю за номером 366 от 13.10.2020, при этом в протоколе ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ заведомо ложный донос.

12.11.2020 по результатам проведенной проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ по заявлению ФИО1 было возбуждено уголовное дело № 12002030028000111 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ в отношении Д..... Р.Н..

Однако, в ходе расследования уголовного дела было установлено, что Д..... Р.Н. преступления против ФИО1 не совершал, в связи с чем, 12.01.2021 возбужденное уголовное дело № 12002030028000111 прекращено, уголовное преследование в отношении Д..... Р.Н. прекращено, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ.

Своими умышленными последовательными действиями, ФИО1 осознанно совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления, воспрепятствовав тем самым достижению целей, обусловленных задачами уголовного судопроизводства, предусмотренных ч. 1 ст. 5 УК РФ, согласно которой лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена вина, ст. 8 УК РФ, согласно которой основанием для уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки преступления, а так же п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК РФ, согласно которой уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась. В соответствие со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она подтвердила, что 13.10.2020 она обратилась в правоохранительные органы с заявлением о совершении в отношении нее преступления, в котором сообщила, что якобы 11.10.2020, после 20 часов, она вместе с Д.... Р.Н. находилась в гостях, где последний, против ее воли вступил с ней в половое сношение. Она отбивалась от него, просила ее не трогать, однако Д..... Р.Н. не реагировал на требования. На самом деле ничего подобного не происходило, никакого физического и психического насилия он по отношении к ней не применял. Все изложенное они придумала. Следователями она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, однако она умышленно оговорила Д..... Р.Н. в преступлении, которого он фактически не совершал (том № 1 л.д. 59-63, л.д. 72-76)

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, потерпевший Д..... Р.Н., чьи показания данные в ходе предварительного расследования на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании показал, что 11.10.2020 года он со своим другом Х.... А.В. около 20 часов познакомились с ФИО1, которой с ее слов было 19 лет. Около 21 часа 20 минут они вместе с ней приехали домой к Х.... А.В., где продолжили пить пиво. Затем он прилег на кровать, а М..... пришла к нему и они по обоюдному согласию занялись сексом. После этого, они вернулись в комнату, где стали играть в карты, а позже на такси, по ее просьбе отвезли ее назад к общежитию. ФИО1 он не насиловал. Однако, претензий к ФИО1 он не имеет, так как он с ней примирился, просит ее строго не наказывать (том № 1 л.д. 81-86).

Из показаний свидетеля К....М.В., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что 13.10.2020 от классного руководителя ее племянницы ФИО1 узнала, что последнюю изнасиловали. Со слов самой М....., 11.10.2020 он познакомилась с двумя молодыми людьми, с которыми уехала к ним на квартиру, где ее изнасиловал парень по имени Руслан. Однако, через время, когда было возбуждено уголовное дело в отношении Д..... Р.Н., во время проведения следственных действий, М..... призналась, что ее никто не насиловал, то есть фактически она его оговорила. В последующем она неоднократно подтверждала этот факт (том № 1 л.д. 87-90).

Свидетель Л..... Л.А. чьи показания, данные в ходе предварительного расследования на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании показала, что 11.10.2020 около 23 часа ее внук Х.... А.В. Вместе с Д..... Р.Н. и ранее ей незнакомой молодой девушкой, приехали к ним домой, где с ее разрешения распивали спиртные напитки и играли в карты. Она находилась у себя в комнате и смотрела телевизор. Через некоторое время Х..... Р. стал громко разговаривать по телефону, на что она сделала ему замечание. Почти всю ночь она не спала, уснула около 04 часов утра. Если бы кто-то просил о помощи, то она бы услышала (том № 1 л.д. 94-96).

Согласно показаниям свидетеля Х.... А.В., данным в ходе предварительного расследования и оглашенным на основании ст. 281УПК РФ в судебном заседании, 11.10.2020 года около 21 часа 00 минут он совместно с Д..... Р.Н. Познакомились с ФИО1, с которой позже поехали к нему домой по адресу: <адрес>, где он жил с бабушкой Л.... Л.А.. Дома они в зале употребляли алкоголь и играли в карты. Бабушка была в другой комнате. В какой-то момент Д..... Р.Н., взяв телефон, пошел разговаривать в соседнюю комнату, а через время М..... прошла к нему. Сам он остался на кухне, куда примерно через 10 минут вернулись М..... и Руслан и они все вместе продолжили играть в карты. Позже он вызвал такси, и они поехали в г. Армавир, где высадили М..... (том № 1 л.д. 97-100).

Из показаний свидетеля Н..... О.В., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ следует, что в связи с проводимой в отношении ее сына Д..... Р.Н. процессуальной проверкой по факту заявления ФИО1 об ее изнасиловании сыном, она поговорила с сыном, который подтвердил, что действительно половой акт с ФИО1 у него был, однако по обоюдному согласию. В последующем ей стало известно, что ФИО1 призналась, что оговорила ее сына (том № 1 л.д. 91-93).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сообщением о преступлении – рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ (том № 1 л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2021 года, а именно служебного кабинета № 2 следователя Новокубанского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю Ч..... А.В., расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, <адрес>, в котором ФИО1 обратилась с заявлением об ее изнасиловании Д..... Р.Н., и где она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ (том № 1 л.д. 101-106);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2021 – служебного кабинета № 3 следователя по ОВД следственного отдела по городу Армавир следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, куда ФИО1 обратилась с устным заявлением об ее изнасиловании со стороны Д..... Р.Н., и где была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ (том № 1 л.д. 107-112)

- протоколом осмотра документов от 13.04.2021 года, согласно которому осмотрено уголовное дело в отношении Д..... Р.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, состоящее из 2 томов, содержащее в себе, в том числе следующие документы: постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 12.11.2020 в отношении Д..... Р.Н. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, по заявлению ФИО1 об ее изнасиловании; протоколами устных заявлений ФИО1 о преступлении от 13.10.2020, содержащих в себе сообщения об ее изнасиловании Д..... Р.Н.,а также сведения о предупреждении ФИО1 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ; письменное объяснение от 13.10.2020 ФИО1, предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, в котором она подтвердила об изнасиловании Д..... Р.Н.; протоколом допроса Д..... Р.Н., согласно которому он подтвердил, что 11.10.2020 вступал в половую связь с ФИО1, однако по обоюдному согласию; протокол допроса свидетеля Х.... А.В., который утверждал, что во время половой связи между Д..... Р.Н. и ФИО1, он находился с ними в доме, и в последующем ФИО1 не говорила о ее изнасиловании Д..... Р.Н.; протокол допрос свидетеля Л.... Л.А., которая отрицала, что в соседней комнате ФИО1 звала на помощь или жаловалась на ее изнасилование; протокол допроса свидетеля К....М.В., которая подтвердила, что со слов ФИО1 ей известно, что ее никто не насиловал, а половой акт с Д..... Р.Н. был по обоюдному согласию; постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования от 12.01.2021, в отношении подозреваемого Д..... Р.Н., по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ (том № 1 л.д. 118-120, 122-131);

- копией заключения эксперта № . . . от 24.10.2020, согласно которому у ФИО1 телесных повреждений на теле, в области влагалища, заднепроходного отверстия не установлено (том № 1 л.д. 37-40).

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении особо тяжкоготяжкого преступления, а ее действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 306 УК РФ.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимой, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении ею преступления небольшой тяжести; личность подсудимой, характеризующегося по месту жительства и учеты положительно; условия жизни подсудимой, воспитывающегося в приемной семье, как лицо оставшееся без попечения родителей. Судом также учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесенные извинения потерпевшему; ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступления, обстоятельств жизни несовершеннолетней, которая, как следует из материалов дела, на учетах Совета профилактики по месту учебы, на учете в ОПДН, не состояла, воспитывалась в приемной семье, в настоящее время достигла возраста 18 лет, какого-либо психического расстройства не имеет, учитывая также уровень ее психического развития, у суда отсутствуют достаточные основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 90,92, 96 УК РФ, для освобождения ее от уголовной ответственности или уголовного наказания и применения в отношении нее принудительных мер воспитательного воздействия. С учетом изложенного доводы стороны защиты, просившей прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с применением принудительных мер воспитательного воздействия в виде предупреждения, нельзя признать обоснованными.

Основания для применения к несовершеннолетней положений ст. 75 - 78 УК РФ и ст. 24 - 28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, у суда отсутствуют.

Вместе с тем, учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, уровень психического развития подсудимой, а также условия жизни несовершеннолетней и ее возраст на момент совершения преступления, влияние на нее старших по возрасту лиц, трудоспособный возраст подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 88, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Определяя размер штрафа, суд учитывает материальное положение ФИО1, не имеющей постоянного источника дохода, однако в силу своего возраста, являющейся лицом трудоспособным.

В силу требований ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу – уголовное дело №12002030028000111 в отношении Д..... Р.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, состоящее из 2 томов, надлежит хранить в архиве Новокубанского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей в соответствии с ч. 2 ст. 88 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.

Вещественные доказательства по делу – уголовное дело №12002030028000111 в отношении Д..... Р.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, состоящее из 2 томов, хранить в архиве Новокубанского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Кувикова