Решение № 2А-174/2020 2А-174/2020~М-50/2020 М-50/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2А-174/2020

дело №2а-174/20


РЕШЕНИЕ копия

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области 06 февраля 2020 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Андреева С.А.,

при секретаре Драволиной О.В.,

с участием:

административного ответчика - ФИО1,

помощника Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области - Родина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сасовский» (МО МВД РФ «Сасовский») об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД РФ «Сасовский» обратился в суд с административным иском, в котором просит: установить административному ответчику административный надзор сроком на один год шесть месяцев с установлением следующих административных ограничений: запрещение пребывания в местах употребления алкогольных напитков - кафе, барах, ресторанах; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что приговором Сасовского районного суда Рязанской области от 27.06.2007, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 30.08.2007, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, с назначением наказания в виде 08 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановлением Президиума Рязанского областного суда от 05.10.2010 надзорное представление прокурора Рязанской области было удовлетворено, постановлено: приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 27.06.2007 и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 30.08.2007 в отношении ФИО1 изменены, назначенное ФИО1 наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ снижено до 07 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Назначенное судом наказание ФИО1 отбывал в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Рязанской области, откуда освободился 21.07.2014 условно-досрочно на неотбытый им срок наказания 04 месяца 15 дней.

Вместе с тем, в течение 2019 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 25.03.2019 и 12.04.2019 он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ.

Административный истец МО МВД РФ «Сасовский» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Помощник прокурора Родин А.Е. полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или)

административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 1 ст.4 Федерального закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что приговором Сасовского районного суда Рязанской области от 27.06.2007, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 30.08.2007, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, с назначением наказания в виде 08 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановлением Президиума Рязанского областного суда от 05.10.2010 надзорное представление прокурора Рязанской области было удовлетворено, постановлено: приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 27.06.2007 и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 30.08.2007 в отношении ФИО1 изменены, назначенное ФИО1 наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ снижено до 07 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Назначенное судом наказание ФИО1 отбывал в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Рязанской области, откуда освободился 21.07.2014 условно-досрочно на неотбытый им срок наказания 04 месяца 15 дней.

Вышеуказанные обстоятельства административным ответчиком не оспариваются и подтверждаются совокупностью следующих доказательств: приговором Сасовского районного суда Рязанской области от 27.06.2007; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 30.08.2007; постановлением Президиума Рязанского областного суда от 05.10.2010; постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 03.07.2014; справкой ФКУ ИК-5 УФСИН России по Рязанской области от 21.07.2014.

В силу ч.5 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

Согласно п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 №63-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время судимость ФИО1 за совершение особо тяжкого преступления в установленном законом порядке не снята и не погашена.

При этом, в течение 2019 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 25.03.2019 и 12.04.2019 он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Данные обстоятельства административным ответчиком также не оспариваются и подтверждаются совокупностью следующих доказательств: постановлениями должностных лиц МО МВД РФ «Сасовский» по делам об административных правонарушениях от 25.03.2019, от 12.04.2019; справками ГБУ РО «Сасовский ММЦ» от 27.01.2020; сообщением филиала ГКУ ЦЗН РО по Сасовскому району от 27.01.2020; характеристикой УУП МО МВД РФ «Сасовский» от 24.01.2020; сведениями ГИАЗ МО МВД РФ «Сасовский» от 24.01.2020; письменным объяснением ФИО1 от 24.01.2020.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что заявление МО МВД РФ «Сасовский» об установлении ФИО1 административного надзора подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд принимает во

внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

Судом установлено, что с 17.10.2019 ФИО1 работает в СПК «Колос» в должности животновода Центрального отделения и имеет сменный график работы (ночная и дневная смены), что подтверждается: справкой СПК «Колос» от 06.02.2020 №2205.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание график выполнения ФИО1 своих трудовых обязанностей, суд считает необходимым установить ему на срок административного надзора следующие административные ограничения: запрещение пребывания в местах употребления алкогольных напитков - кафе, барах, ресторанах; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При определении ФИО1 срока административного надзора, видов административных ограничений суд учитывает обстоятельства совершенного им преступления, его тяжесть, а также характер совершенных им административных правонарушений, данные о его личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административный иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сасовский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, административный надзор сроком на один год шесть месяцев.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты> на срок административного надзора следующие административные ограничения: запрещение пребывания в местах употребления алкогольных напитков - кафе, барах, ресторанах; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись С.А. Андреев

Копия верна: судья С.А. Андреев