Решение № 2-2039/2017 2-2039/2017~М-1547/2017 М-1547/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-2039/2017

Дело № 2-2039/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта 6 июля 2017 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Калинине А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> (далее – жилое помещение, квартира).

Исковые требования мотивированы тем, что истец на основании договора дарения от 7 февраля 2014 года является собственником вышеуказанной квартиры. Квартира принята истцом в дар от ответчика ФИО2 При дарении квартиры ответчики утратили право пользования данным жилым помещением. Вместе с тем после регистрации права собственности истца на квартиру ответчики с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу не снялись. Регистрация ответчиков в принадлежащей истцу квартире носит формальный характер, нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В предыдущем судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что ФИО3 приходится дарителю ФИО2 матерью. При заключении договора дарения соглашения о сохранении права пользования жилым помещением между сторонами не было.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства от <дата> № и свидетельства от <дата> ФИО2 являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>. право собственности ФИО2

По договору дарения от <дата> ФИО2 подарила ФИО1 данную квартиру. Право собственности истца на указанное данное недвижимое имущество зарегистрировано в установленном законом порядке <дата>.

В данной квартире по месту жительства зарегистрированы ФИО2 с <дата>, ФИО3 с <дата>.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При отчуждении собственником своего имущества другим лицам право собственности прекращается (п. 1 ст. 235 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Исходя из смысла ст. ст. 30 и 31 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение членам своей семьи и другим гражданам.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при переходе права собственности на квартиру от ФИО2 к ФИО1 по договору дарения от <дата>, при отсутствии в договоре соглашения о сохранении права ответчиков на пользование данным жилым помещением они утратили право пользования принадлежащей в настоящее время истцу квартирой.

В связи с удовлетворением иска и в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 300 рублей, подлежит возмещению ответчиками в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Л.В. Корпачева