Решение № 2-598/2019 2-598/2019~М-385/2019 М-385/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-598/2019Предгорный районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные Дело № УИН №RS0№-16 З А О Ч Н О Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 06 мая 2019 года – Предгорный районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Власова Р.Г., при секретаре Кучеренко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к А.яну А. С. о взыскании задолженности, ПАО «Банк ВТБ» обратились в суд с заявлением к А.яну А.С. о взыскании задолженности, в котором указывают, что по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (реорганизованных путем присоединения к ПАО «Банк ВТБ») и ответчиком, заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита, в результате чего по состоянию ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность, в общей сумме 262935 рублей 36 копеек, из которых: - Задолженность по основному долгу, в размере 46180 рублей 37 копеек; - Задолженность по процентам, в сумме 27738 рублей 63 копейки; - Задолженность по неустойке, размере 188993 рубля 59 копеек; - Задолженность по процентам за просроченный основной долг, в сумме 22 рубля 77 копеек. С учетом несоразмерности неустойки считают возможным снизить ее размер до 18899 рублей 36 копеек; задолженности по процентам за просроченный основной долг – до 2 рублей 28 копеек. По кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (реорганизованных путем присоединения к ПАО «Банк ВТБ») и ответчиком, заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита, в результате чего, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность, в общей сумме 1993 112 рублей 22 копейки, из которых: - Задолженность по основному долгу, в размере 336089 рублей 54 копейки; - Задолженность по процентам, в сумме 211322 рубля 09 копеек; - Задолженность по неустойке, размере 1445 534 рубля 84 копейки; - Задолженность по процентам за просроченный основной долг, в сумме 165 рублей 75 копеек. С учетом несоразмерности неустойки считают возможным снизить ее размер до 144553 рублей 48 копеек; задолженности по процентам за просроченный основной долг – до 16 рублей 57 копеек. Просят суд взыскать с А.яна А.С. в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 92820 рублей 64 копейки, из которых: - Задолженность по основному долгу, в размере 46180 рублей 37 копеек; - Задолженность по процентам, в сумме 27738 рублей 63 копейки; - Задолженность по неустойке, размере 18899 рублей 36 копеек; - Задолженность по процентам за просроченный основной долг, в сумме 02 рубля 28 копеек. Взыскать с А.яна А.С. в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 691981 рубль 68 копеек, из которых: - Задолженность по основному долгу, в сумме 336089 рублей 54 копейки; - Задолженность по процентам, в размере 211322 рубля 09 копеек; - Задолженность по неустойке, в сумме 144553 рубля 48 копеек; - Задолженность по процентам на просроченный основной долг, в размере 16 рублей 57 копеек. Взыскать с А.яна А.С. в пользу ПАО «Банк ВТБ» расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 11048 рублей 02 копейки. В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик А.ян А.С. в судебное заседание не явился, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность его отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Банк ВТБ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (реорганизованных путем присоединения к ПАО «Банк ВТБ») и ответчиком, последним ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита, в результате чего, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность с учетом снижения неустойки и задолженности по процентам за просроченный основной долг, в размере 92820 рублей 64 копейки, из которых: - Задолженность по основному долгу, в размере 46180 рублей 37 копеек; - Задолженность по процентам, в сумме 27738 рублей 63 копейки; - Задолженность по неустойке, размере 18899 рублей 36 копеек; - Задолженность по процентам на просроченный основной долг, в сумме 2 рубля 28 копеек. По кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (реорганизованных путем присоединения к ПАО «Банк ВТБ») и ответчиком, последним ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита, в результате чего, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность с учетом снижения неустойки и задолженности по процентам на просроченный основной долг, в общей сумме, в общей сумме 691981 рубль 68 копеек, из которых: - Задолженность по основному долгу, в размере 336089 рублей 54 копейки; - Задолженность по процентам, в сумме 21122 рубля 09 копеек; - Задолженность по неустойке, размере 144553 рубля 48 копейки; - Задолженность по процентам за просроченный основной долг, в сумме 16 рублей 57 копеек. Представленные истцом расчеты судом проверены и приняты. При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст.ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанной задолженности. На основании ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 11048 рублей 02 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, судья, Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к А.яну А. С. о взыскании задолженности. Взыскать с А.яна А. С. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 92820 рублей 64 копейки, из которых: - Задолженность по основному долгу, в размере 46180 рублей 37 копеек; - Задолженность по процентам, в сумме 27738 рублей 63 копейки; - Задолженность по неустойке, размере 18899 рублей 36 копеек; - Задолженность по процентам за просроченный основной долг, в сумме 02 рубля 28 копеек. Взыскать с А.яна А. С. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 691981 рубль 68 копеек, из которых: - Задолженность по основному долгу, в сумме 336089 рублей 54 копейки; - Задолженность по процентам, в сумме 211322 рубля 09 копеек; - Задолженность по неустойке, размере 144553 рубля 48 копеек; - Задолженность по процентам на просроченный основной долг, в сумме 16 рублей 57 копеек. Взыскать с А.яна А. С. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 11048 рублей 02 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. СУДЬЯ: Суд:Предгорный районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Власов Руслан Георгиевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-598/2019 Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № 2-598/2019 Решение от 12 августа 2019 г. по делу № 2-598/2019 Решение от 28 июля 2019 г. по делу № 2-598/2019 Решение от 16 июля 2019 г. по делу № 2-598/2019 Решение от 25 июня 2019 г. по делу № 2-598/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-598/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 2-598/2019 Решение от 5 мая 2019 г. по делу № 2-598/2019 Решение от 20 марта 2019 г. по делу № 2-598/2019 Решение от 17 марта 2019 г. по делу № 2-598/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|