Решение № 2-4596/2019 2-4596/2019~М-3399/2019 М-3399/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-4596/2019

Дело №2-4596/2019 24 сентября 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щетникова П.С.

при секретаре Эверест А.В.

с участием:

-истца Нескоромной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования, о снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просила признать их утратившими право пользования домом, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> и снять с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указал, что с 10 июля 2000 года является собственником спорного дома, в который как члены семьи с 27 марта 2009 года зарегистрированы по месту жительства ответчики ФИО2 и ФИО3, которые в доме не появляются, коммунальные услуги не оплачивают, с регистрационного учета добровольно не снимаются, в связи с чем истец лишена возможности полноценно пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела была извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, об отложении дела не просили, документы об уважительной причине неявки не представили.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

Неявка в судебное заседание ответчиков не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Выслушав истца, поддержавшего свои исковые требований, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что дом, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> принадлежит на праве собственности Нескоромной Е.И.

В соответствии со справкой о регистрации от 22 июля 2019 года в жилом помещении с 27 марта 2009 года зарегистрированы как члены семьи ФИО2 и ФИО3

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статьям 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Статья 304 ГК РФ устанавливает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из искового заявления и акта от 18 сентября 2019 года, составленного с участием Л И.Г. и ФИО4 следует, что ФИО2 и ФИО3 в жилом доме, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> не проживают, вещей не имеют, коммунальные услуги не оплачивают, совместное хозяйство не ведут.

Согласно ответу на запрос суда ГУ «Территориальный Фонд Обязательного Медицинского Страхования Санкт-Петербурга» от 23 июля 2019 года №2948-к/зс, по их данным ответчики зарегистрированы по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в 2019 году получали медицинскую помощь в Санкт-Петербургском ГБУЗ «Городская поликлиника №21», которая расположена в Московском районе города Санкт-Петербурга.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных норм права ФИО2, ФИО3 не представили суду доказательств наличия после 30 апреля 2019 года оснований, позволяющих им пользоваться домом, расположенным по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>

Судом установлено, что ответчики не ведут с истцом совместное хозяйство, членами семьи не являются, проживают в ином месте жительства, коммунальные платежи не оплачивают.

Таким образом, с момента добровольного выезда из жилого помещения ответчики прекратили своё право пользования жилым помещением, в связи с утратой каких-либо законных оснований для его занятия.

В соответствие со статьями 2, 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет должен отражать фактическое место жительство (пребывание) гражданина.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчиков необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей с каждого (600?2).

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО2, <дата> года рождения, и ФИО3, <дата> года рождения, утратившими право пользования домом, расположенным по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>

Снять ФИО2, <дата> года рождения, и ФИО3, <дата> года рождения, с регистрационного учета дома, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>

Взыскать с ФИО2 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину 300 рублей.

Взыскать с ФИО3 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья:

<...>

<...>

<...>

<...>