Решение № 2-198/2017 2-198/2017~М-130/2017 М-130/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-198/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 г. Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Свитлишиной О.С.

при секретаре Еремеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 84908 рублей в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса; 2 747,24 рублей – в счет возврата госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого автомашине <...>, были причинены механические повреждения, истец выплатил страховщику потерпевшего страховое возмещение в размере 84 908 рублей; поскольку ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на положения ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец просит взыскать с ответчика выплаченную сумму страхового возмещения в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие \л.д.2.3\.

Ответчик в судебное заседании не явился, надлежаще извещался судом о дне слушания дела, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения \л.д.52,54\, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, поскольку риск неполучения судебной корреспонденции несет в данном случае ответчик.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.04.2016г. произошло ДТП с участием автомобиля <...> под управлением ФИО2 и автомобиля <...> под управлением ответчика, что подтверждается справкой о ДТП \л.д.9\, из которой также следует, что гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ресо-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис ЕЕЕ0353714828) сроком на 1 год \л.д.7,8\.

Постановлением судьи Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в связи с тем, что управляя автомобилем <...> совершил столкновение с автомобилем <...>, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся \л.д.10\.

Признав случай страховым, СПАО «Ресо-Гарантия», исполняя свои обязанности по договору, возместило страховщику потерпевшего – СПАО «Ингосстрах» убытки на сумму 84 908 рублей, что подтверждается платежным поручением от 14.10.2016г. \л.д.34\.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действующей на момент спорных правоотношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно пп. "г" п. 1 ст. 14 вышеуказанного закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

То обстоятельство, что ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, подтверждается материалами дела, в связи с чем у истца имеется право регрессного требования к ответчику в силу положений пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в связи с чем суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при том, что ответчиком размер ущерба не оспорен, доказательств наличия ущерба в ином размере не представлено.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 2 747,24 рублей в счет возврата госпошлины, уплаченной при обращении в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.965,1072 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» 84 908 рублей в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса; 2747 рублей 24 копейки– в счет возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий