Решение № 2-709/2024 2-709/2024~М-549/2024 М-549/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-709/2024

38RS0номер обезличен-22


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре судебного заседания Мельниковой А.А., с участием истца "А", представителя истца по доверенности "М", ответчика "Н", представителя ответчика по ордеру "Б", рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер обезличен по иску "А" в интересах несовершеннолетней "С" к "Н", действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего "Л", "Ю" об увеличении доли в праве собственности на жилой дом с учетом вложения средств материнского капитала, уменьшении доли в праве собственности на жилой дом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование заявленных требований "А", действующий в интересах несовершеннолетней "С", дата обезличена г.р., указал, что он является отцом "С" и мужем "Е", умершей дата обезличена. Вместе с дочерью они являются наследниками первой очереди после смерти "Е" совместно с ее сыном от первого брака "Л" и матерью "Н"

дата обезличена на основании платежного документа номер обезличен от дата обезличена на оплату реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства без привлечения строительной организации было перечислено <данные изъяты> рублей. дата обезличена вторая часть материнского капитала в размере <данные изъяты> рублей была также перечислена на оплату строительства объекта индивидуального жилищного строительства без привлечения строительной организации в 2 этапа на расчетный счет заявителя "Е" (на строительство объекта ИЖС по адресу: <адрес обезличен>, уч. 53) на основании акта освидетельствования проведения основных работ по строительству объекта ИЖС, утвержденного администрацией Нижнеудинского муниципального образования от дата обезличена. Данные на основании справки о размере материнского капитала (оставшейся его части) от дата обезличена. Общий размер материнского капитала, вложенный в реконструкцию объекта ИЖС без привлечения строительной организации в 2 этапа составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Право собственности на жилой дом и земельный участок было оформлено на "Е" в полном объеме. При получении права на наследство по закону заявление о принятии наследства также подали родители его жены, при этом в наследство также вступили он и двое детей. Отец "Ю" передал свою долю жене "Н", в результате ей были переданы 2/5 доли в праве на наследство по закону, остальные наследники получили по 1/5 доли в праве собственности на жилой дом. В сентябре 2022 года "Н" подарила 1/5 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок в спорном жилом доме "Ю" Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка составляет <данные изъяты> рублей на дата обезличена, год окончания строительства 2016. При этом они с дочерью являются собственниками данного объекта недвижимости и нуждаются в жилье. В связи со сложившимися неприязненными отношениями с "Н" они вынуждены снимать жилое помещение. Нижнеудинским городским судом было вынесено судебное решение о вселении, ответчики им препятствуют в его исполнении.

Действительно, материнский (семейный) капитал представляет собой средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки. Дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей - меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных федеральным законом (ст. 2 Закона № 256-ФЗ). В соответствии с п. 5 ст. 60 СК РФ в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжением общим имуществом определяются гражданским законодательством. До включения в наследственную массу имущества, приобретенного с использованием средств материнского капитала, необходимо, прежде всего, определить доли всех участников общей собственности, в том числе и детей. Думается, что определение доли второго супруга и ребенка в рассматриваемом случае возможно двумя способами. При отсутствии спора между пережившим супругом и наследниками умершего супруга - нотариусом (ст. 75 Основ законодательства о нотариате). При наличии спора - судом (ст. 11 ГК РФ, ст. 8 СК РФ). Однако представляется, что при определении размера доли в имуществе, приобретенном с использованием средств материнского (семейного) капитала, как нотариусом, так и судом необходимо учитывать права всех лиц, в том числе и детей, в связи с рождением которых был выдан материнский (семейный) капитал. Следовательно, доли "С", "Л" должны быть увеличены за счет долей в материнском капитале, и только после этого определены доли в наследственном имуществе.

В судебное заседание "Н" представила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата обезличена, согласно которому, якобы в действиях его жены и матери его дочери "О", содержаться признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, квалифицируемое как мошенничество при получении выплат в крупном размере. Его дочь "С" очень переживает данный факт, постоянно плачет, моральный вред, причиненный его дочери, он оценивает в <данные изъяты> рублей, полагает, что в действиях "Н" имеет место злоупотребление правом.

Кроме того, в связи с обращением в суд с иском истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом уточнения исковых требований истец "А" в интересах несовершеннолетней "С" просит суд увеличить долю в праве собственности с учетом вложения средств материнского капитала в строительство и реконструкцию жилого дома с кадастровым номером номер обезличен, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, за "С" и определить за ней 3280/10 000 доли в праве собственности на вышеуказанное имущество;

уменьшить доли "Н", "Ю" в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 38:37:020102:1665, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, до 628/10000 в праве собственности, определить за "Л" долю в праве собственности на жилой дом в размере 3280/10000 доли, долю "А" считать уменьшенной до 628/10000;

взыскать с "Н" в пользу "С" моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей;

взыскать с "Н", "Ю", "Л" пропорционально в пользу "А" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 660 рублей, <данные изъяты> рублей на оплату труда адвоката.

В судебном заседании истец "А", действующий в интересах несовершеннолетней "С" и его представитель по доверенности "М" уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснили, что на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата обезличена ими подана жалоба в прокуратуру. Представленные стороной ответчика документы о строительстве спорного жилого дома только за счет их средств противоречат представленным сведениям о распоряжении умершей "Е" средствами материнского капитала.

В судебном заседании ответчик "Д", действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего "Л", ее представитель по ордеру адвокат "Б" исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, уточненный иск, дополнительно суду пояснили, что строительством объекта недвижимого имущества по спорному адресу занимались "Н" с супругом "Ю", строили на свои денежные средства, никакой материнский капитал их дочь "Е" в строительство дома не вкладывала, о чем также свидетельствует постановление об отказе возбуждении уголовного дела в отношении "Е" от дата обезличена.

В судебное заседание ответчики "Ю", "Л" не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание третьи лица нотариус Нижнеудинского нотариального округа "Г", Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования по Иркутской области в лице представителя, министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от дата обезличена № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закон № 256-ФЗ).

В силу части 4 статьи 10 Закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Законом № 256-ФЗ определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности (общая долевая), возникающей у них на приобретенное жилье.

Как отмечено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата обезличена, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец "А" и его несовершеннолетняя дочь "С", дата обезличена года рождения, в интересах которой им предъявлен иск, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата обезличена после смерти "Е" (супруги и матери - указано отношение к истцу "А" и несовершеннолетней "С") являются собственниками по 1/5 доли каждый в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес обезличен>. Иные сособственники: 1/5 доли - "Л", дата обезличена г.р. (сын наследодателя "Е" от первого брака); 1/5 доли - "Н" (мать наследодателя "Е"; 1/5 доли - "Ю" (отец наследодателя "Е"), что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на дата обезличена.

"А", действующий от себя и от имени своей несовершеннолетней дочери "С", дата обезличена г.р., обращался к нотариусу Нижнеудинского нотариального округа Иркутской области "Г" с заявлением о внесении изменений в свидетельства о праве на наследство (изменение размера долей) в связи с вложением средств МСК в строительство (реконструкцию) жилого дома после умершей дата обезличена "Е" (наследственное дело номер обезличен.

Постановлением нотариуса от дата обезличена в совершении нотариального действия - внесении изменений в свидетельство о праве на наследство "А" было отказано со ссылкой на то, что внести какие-либо изменения в свидетельства о праве на наследство не представляется возможным, так как свидетельства о праве на наследство уже выданы и зарегистрированы в Росреестре, а зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке.

Обращаясь с иском в суд об увеличении доли несовершеннолетней "С" в праве собственности на спорный жилой дом с 1/5 до 3280/10000 истец "А", действующий в интересах несовершеннолетней также ссылается на обстоятельства вложения денежных средств материнского (семейного) капитала, право на который имела его умершая супруга и мать несовершеннолетних "С" и "Л" - "Е" в строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

В подтверждение данных доводов истцом представлены: копия государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-4 номер обезличен от дата обезличена номер обезличен на имя "Е", в соответствии с которым она имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере <данные изъяты> рублей; выписка от дата обезличена из финансовой части лицевого счета "Е", имеющей право на дополнительные меры государственной поддержки, содержащая сведения о движении средств материнского (семейного) капитала, согласно которым дата обезличена и дата обезличена денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей) на основании платежных документов были перечислены "Е" на оплату реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата обезличена на имя "Е" действительно был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал номер обезличен.

В соответствии с выданным сертификатом "Е" получила право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом от дата обезличена № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере <данные изъяты> рублей.

Установлено, что дата обезличена "Е" обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> рублей на оплату строительства объекта ИЖС без привлечения строительной организации в сумме, не более 50% средств МКС.

Решением Управления ПФР в Нижнеудинском районе Иркутской области от дата обезличена номер обезличен заявление "Е" было удовлетворено, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на оплату строительства объекта ИЖС без привлечения строительной организации в сумме, не более 50% средств МКС направлены пенсионным фондом на счет заявителя.

дата обезличена "Е" обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> рублей на оплату строительства объекта ИЖС без привлечения строительной организации в сумме, не более 50% средств МКС.

Решением Управления ПФР в Нижнеудинском районе Иркутской области от дата обезличена номер обезличен заявление "Е" было удовлетворено, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на оплату строительства объекта ИЖС без привлечения строительной организации в сумме, не более 50% средств МКС направлены пенсионным фондом на счет заявителя.

Вместе с тем, из отказанного материала номер обезличен по факту законности использовании средств материнского капитала следует, что следователем следственного отдела ОМВД России по Нижнеудинскому району в результате проводимой проверки по факту незаконного обналичивания средств материнского (семейного капитала) "Е" установлено, что "Е", дата обезличена г.р., путем обмана сотрудников Управления пенсионного фонда РФ в Нижнеудинском районе Иркутской области и предоставления им недостоверных сведений о намерении, а после завершения строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, с целью улучшения жилищных условий своих малолетних детей, незаконно получила и распорядилась средствами МСК в сумме 433 026 рублей. В постановлении следователя от дата обезличена отражено, что в действиях "Е" усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 3 УК РФ, квалифицируемого, как мошенничество при получении выплат совершенное в крупном размере. Однако "Е" скончалась в <адрес обезличен> дата обезличена, поэтому привлечь ее к уголовной ответственности не представляется возможным, в связи с чем, в возбуждении уголовного дела в отношении "Е", дата обезличена г.р., по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ необходимо отказать по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подозреваемого.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определение от дата обезличена номер обезличен-О в силу действующего правового регулирования при отказе в возбуждении уголовного дела или прекращении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) прекращается и дальнейшее доказывание его виновности. При этом подозрение (или обвинение) в совершении преступления с него не снимается, - напротив, по существу, констатируется совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, конкретным лицом, от уголовного преследования которого государство отказывается по причине его смерти (что подтверждается, в частности, материалом номер обезличен, поступившим в суд по запросу из ОМВД России по Нижнеудинскому району).

Таким образом, отказ в возбуждении уголовного дела в отношении "Е", дата обезличена года рождения, в рассматриваемой ситуации не свидетельствует о не совершении ею деяния, за которое предусмотрена ответственность по УК РФ и напротив, свидетельствует о том, что денежные средства материнского (семейного) капитала, право на который имела умершая супруга истца "А" и мать несовершеннолетней "С" - "Е" в строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, не вкладывались, следовательно, правовых оснований для увеличения доли несовершеннолетней в праве собственности на жилой дом и уменьшении доли ответчиков и истца у суда не имеется.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Разрешая исковые требования истца "А" в интересах несовершеннолетней дочери "С" о компенсации морального вреда, причиненного, по его мнению, предоставлением в материалы дела ответчиком "Н" постановления от дата обезличена об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении "Е" по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, оснований для их удовлетворения суд не находит, поскольку сам факт предоставления ответчиком "С" доказательств в обоснование своих возражений на нарушение личных неимущественных прав, либо посягающих на принадлежащие нематериальные блага несовершеннолетней "С" не направлен.

В целом доводы истца "А" в интересах несовершеннолетней "С" касаемо требования компенсации морального вреда сводятся к несогласию с выводами, изложенными в постановлении следователя следственного отдела ОМВД России по Нижнеудинскому району от дата обезличена об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении "Е" и фактически с правом ответчика предоставлять доказательства в обоснование своих возражений, что противоречит положениям статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона вправе представлять доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Само по себе предоставление доказательств, при приведенном истцом обосновании компенсации морального вреда, не может служить поводом для удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований "А", действующему в интересах несовершеннолетней "С" к "Н", действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего "Л", "Ю" об увеличении доли в праве собственности на жилой дом с учетом вложения средств материнского капитала, уменьшении доли в праве собственности на жилой дом, компенсации морального вреда отказано,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования "А" в интересах несовершеннолетней "С" к "Н", действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего "Л", "Ю" об увеличении доли в праве собственности на жилой дом с учетом вложения средств материнского капитала, уменьшении доли в праве собственности на жилой дом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Н.С. Рычкова

В мотивированном виде решение изготовлено дата обезличена.