Апелляционное постановление № 10-2/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-1/2023

К делу 10-2/2024 г.

23МS0124-01-2022-002423-15


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Белая Глина 27 мая 2024 г.

Судья Белоглинского районного суда Краснодарского края Азовцева Т.В. при секретаре Хорольской Г.В., с участием государственных обвинителей Шуткина П.А., Воронина Д.С., осужденного ФИО1, защитника Шиковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 124 Белоглинского района Краснодарского края от 30.11.2023 г., в соответствии с которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:

15.03.2019 г. Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского края по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года, освобожден по отбытию наказания 29.10.2021 г., судимость не погашена;

15.03.2022 г. мировым судьей судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, наказание не отбыто, судимость не погашена;

16.06.2022 г. мировым судьей судебного участка № 21 г. Ейска Краснодарского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5. ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, наказание не отбыто, судимость не погашена;

06.07.2022 г. мировым судьей судебного участка № 256 Каневского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 158, ч. 5. ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, наказание не отбыто, судимость не погашена;

26.07.2022 г. мировым судьей судебного участка № 16 г. Геленджика Краснодарского края по ч. 1 ст. 158, ч. 5. ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 01 месяц, наказание не отбыто, судимость не погашена;

- 17.10.2022 г. мировым судьей судебного участка № 1 Песчанокопского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5. ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 02 месяца, наказание не отбыто, судимость не погашена;

- 15.12.2022 г. мировым судьей судебного участка № 1 Андроповского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, ч. 5. ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 03 месяца, наказание не отбыто, судимость не погашена;

- 27.12.2022 г. мировым судьей судебного участка № 7 Промышленного района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, ч. 5. ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 04 месяца, наказание не отбыто, судимость не погашена;

- 12.01.2023 г. мировым судьей судебного участка № 1 Труновского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, ч. 5. ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 05 месяцев, наказание не отбыто, судимость не погашена;

- 03.04.2023 г. мировым судьей судебного участка № 9Промышленного района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 ч. 2 и 5. ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, наказание не отбыто, судимость не погашена;

- 27.07.2023 г. Армавирским городским судом Краснодарского края по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 и 5. ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев, наказание не отбыто, судимость не погашена;

осужден по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи судебного участка № 124 Белоглинского района Краснодарского края от 30.11.2023 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, удовлетворен гражданский иск на сумму 9 063 рубля 92 копейки,

ФИО1 подал апелляционную жалобу на указанный приговор, считая приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, указывая, что мировым судьей назначено строгое наказание. Просил смягчить наказание и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и защитник Шикова Ю.В. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также просили освободить от наказания по причине истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Представитель потерпевшего в суд не явился, дело слушается в его отсутствие.

Государственный обвинитель Шуткин П.А. полагал необходимым приговор изменить, освободив ФИО1 от отбывания наказания по причине истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, суд приходит к следующим выводам.

В материалах дела содержится достаточно доказательств для установления вины ФИО1, которые судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ и правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Квалификация действий осужденного сомнений не вызывает, оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Назначенное наказание является справедливым, принципы назначения не нарушены.

При назначении наказания суд первой инстанции принял во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, и назначил наказание с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ.

При назначении наказания судом учтено наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидива преступлений, при наличии которого подлежит применении. Положения ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Мировым судьей обоснованно применены положения ч.5 ст. 69 УК РФ, и произведен зачет на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания его под стражей (с момента заключения под стражу до вступления в законную силу) приговора Армавирского городского суда от 27.07.2023 г., то есть с 27.07.2023 г. по 18.10.2023 г. (включительно), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 30.11.2023 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытой части наказания по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 27.07.2023 г.

Гражданский иск разрешен в соответствии с требованиями ст. ст.15, 1064 ГК РФ с приведением мотивов, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении требований гражданского иска.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В силу ч.2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 вменяется совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Как следует из материалов дела, преступление совершено ФИО1 12.01.2022.

Учитывая тот факт, что на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истекли сроки давности уголовной ответственности за совершение указанного преступления, суд, руководствуясь положениями вышеуказанных норм, находит основания для удовлетворения ходатайства осужденного и защитника, освобождения ФИО1 от наказания и прекращения уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389-1-389-33 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 124 Белоглинского района Краснодарского края от 30 ноября 2023 года в отношении ФИО1, осужденного по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменить.

Освободить ФИО1 от отбывания наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. «а» ч.1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. 3 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд в порядке гл. 47-1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Судья Т.В.Азовцева