Решение № 2-1082/2024 2-1082/2024~М-276/2024 М-276/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 2-1082/2024

Дело № 2-1082/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Кузьминой Ю.А.,

21 марта 2024 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 03.05.2019г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, ответчику выдан кредит в сумме 250000 руб. на срок 72 месяца под 19,35% годовых.

Ответчик не производит оплату и за период с 03.07.2020г. по 23.01.2024г. имеет задолженность по просроченному основному долгу в сумме 214197 руб. 53 коп., по просроченным процентам в сумме 150753 руб. 50 коп., в связи с чем истец просит взыскать задолженность по указанному кредитному договору.

Представитель истца – ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражения на иск, просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частчно по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, чтозаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 03.05.2019г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 250000 руб., срок возврата – 72 месяца с даты фактического предоставления, под 19,35% годовых (л.д. 13-16).

Пунктом 6 договора предусмотрено, что 72 аннуитетных платежа в размере 6533 руб. 38 коп.

Судом также установлено, что первоначально кредитный договор был заключен на условиях срока возврата – 60 месяцев с даты предоставления кредита.

20.05.2020г. Банком принято решение о возможности проведения реструктуризации кредита, на следующих условиях: увеличить срок кредитования на 12 месяцев; предоставить льготный период обслуживания кредита, в т.ч. предоставить отсрочку погашения срочного основного долга на 6 мес., предоставить отсрочку погашения начисляемых процентов на 6 мес. доля платежа 20%; восстановить сумму просроченного основного долга на счетах учета срочно й задолженности (при наличии); восстановить сумму просроченных процентов на счетах учета срочных процентов (при наличии); отменить начисленные, но не признанные должником/неприсужденные вступившим в законную силу судебным актом неустойки (при наличии); представить отсрочку по уплате зафиксированных, отложенных процентов, неустоек по ранее предоставленным реструктуризациям (при наличии) на 6 мес.; при необходимости проведение реструктуризации возможно ранее даты неисполненного платежа на один рабочий день; остальные условия по кредитному договору оставить без изменения.

Таким образом, с учетом предоставленной заемщику отсрочки по погашению основного долга по кредиту на 6 месяцев с 04.06.2020г. по 04.01.2021г. платежи по основному долгу не выставлялись к погашению и не выносились на счета просрочки.

На январь 2021г. задолженность по основному долгу составляла 214197 руб. 53 коп.

Ответчиком заявлено о применении последствий срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде просроченных платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому платежу.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 17 постановления пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения в суд, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 указанного выше Постановления, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, срок удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судом установлено, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 18.09.2023г., судебный приказ был вынесен 16.10.2023г., определением мирового судьи судебного участка № 91 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 30.11.2023г. судебный приказ отменен.

В связи с чем суд считает, что взысканию подлежит период, начиная с октября 2020г.

В связи с тем, что ответчику была предоставлена отсрочка по уплате долга до 04.01.2021г., на указанную дату задолженность по просроченному основному долгу составляла 214197 руб. 53 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о расторжении кредитного договора, так как ответчиком существенно нарушены условия обязательства.

При этом суд считает, что из расчета пени должен быть исключен срок начисления до октября 2020г., соответственно, из 150753 руб. 50 подлежат исключению суммы начисления процентов с 03.07.2020г. по 03.09.2020г. в сумме 1996 руб. 21 коп., и сумма просроченных процентов составляет с 05.10.2020г. – 148757 руб. 30 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 12829 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН № ОГРН №) к ФИО1 ФИО6 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 03.05.2019г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО7.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 214197 руб. 53 коп., просроченные проценты за период с 05.10.2020г. по 23.01.2024г. в сумме 148757 руб. 30 коп., судебные издержки в сумме 12829 руб. 55 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании просроченных процентов в сумме 1996 руб. 21 коп. ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено с использованием технических средств 22 марта 2024 года.

Председательствующий: И.А. Мурашкина