Решение № 2-153/2020 2-153/2020~М-114/2020 М-114/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-153/2020

Дело № 2-153/2020

УИД 22RS0033-01-2020-000153-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года с. Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Жежера О.В.,

при секретаре Лесничевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно доводам которого, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № на сумму 75000 руб., под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, и нарушил п.п.6, 12 индивидуальных условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору». Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 7000 руб. По состоянию на 09.04.2020 общая задолженность ответчика составляет 79372,31 руб., в том числе: просроченная ссуда 66805,54 руб., неустойка по ссудному договору 2048,54 руб., неустойка на просроченную ссуду 238,98 руб., штраф за просроченный платеж 3804,17 руб., иные комиссии 6475,08 руб. До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 79372,31 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 2581,17 руб.

В судебное заседание не явились надлежаще извещенные представитель истца ПАО «Совкомбанк», просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик ФИО1, об отложении дела ответчик не просил, об уважительности причин неявки не сообщил, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 12.04.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №. Выполняя условия данного договора, ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит на потребительские цели в сумме 75000 руб. на срок 120 месяца под 0% годовых за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику открыт счет, на который 18.04.2019 зачислена сумма кредита в размере 15000 руб., 19.04.2019 зачислена сумма кредита в размере 27500 руб., ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма кредита в размере 30000 руб. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по счету №№. При этом согласно заявлению-оферте ответчик ознакомлен с общими условиями потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита и тарифами банка. Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно заявлению и п.п. 3.4., 3.5. Общих условий договора потребительского кредита ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с договором потребительского кредита.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредитования, п.п. 6.1, 6.2 общих условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 1.6 тарифов банка по финансовому продукту «Карта Халва» размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) за 1-ый раз выхода на просрочку, 590 руб., за 2-ой раз подряд: 1% от суммы полной задолженности + 590 руб., в 3-ий раз подряд и более: 2% от суммы полной задолженности + 590 руб.

Согласно п.1.7 тарифов банка по финансовому продукту «Карта Халва», заемщик уплачивает банку неустойку в размере 19% годовых (0,0519% в день) на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

Принятые обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО1 не выполнены, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование произведены размере 4000 руб. 27.05.2019 и 3000 руб. 15.08.2019, т.е. не в полном объеме, в связи с чем возникла задолженность по основному долгу в размере 66805,54 руб., которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается представленным расчетом задолженности и выпиской по счету, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, в адрес ФИО1 почтой направлена досудебная претензия банка об изменении срока возврата кредита и полном погашении задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии. Требования до настоящего времени ФИО1 не выполнены.

Пунктом 5.2. Общих условий кредитования предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочного возврата кредита в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащею исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленной ПАО «Совкомбанк» выписки по счету следует, что заемщик производил выплаты в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им не в полном объеме, последний платеж по кредиту был внесен 15.08.2019 в сумме 3000 руб., в связи с чем, по состоянию на 09.04.2020 возникла задолженность в размере 79372,31 руб., в том числе: просроченная ссуда 66805,54 руб., неустойка по ссудному договору 2048,54 руб., неустойка на просроченную ссуду 238,98 руб., штраф за просроченный платеж 3804,17 руб., иные комиссии 6478,08 руб., что подтверждается представленным расчетом задолженности и выпиской по счету. Данное обстоятельство дает право ПАО «Совкомбанк» для досрочного предъявления требования о возврате кредита.

Указанный расчет проверен судом, является верным, соответствует суммам, внесенным в погашение кредита, проценты начислены в соответствии с Общими условиями договора, индивидуальными условиями договора потребительского кредита и согласно тарифам банка, суммы платежей в расчете расшифрованы помесячно, пропуски графика платежей подтверждены выпиской из лицевого счета, суд считает расчет правильным, обоснованным и принимает за основу.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Удовлетворяя заявленные истцом требования в данной части, суд учитывает положения указанной нормы закона о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

По смыслу названной правовой нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 определения от 21.12.2000г. № 263-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. С учетом требований ст.333 ГК РФ, продолжительности периода нарушения договорных обязательств, размера неисполненного обязательства на день рассмотрения дела и размера заявленной неустойки, суд полагает возможным не снижать размер неустойки.

На основании вышеизложенного, суд находит требования подлежащими удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать задолженность в размере 79372,31 руб., в том числе: просроченная ссуда 66805,54 руб., неустойка по ссудному договору 2048,54 руб., неустойка на просроченную ссуду 238,98 руб., штраф за просроченный платеж 3804,17 руб., иные комиссии 6478,08 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2581,17 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 12.04.2019 в размере 79372,31 руб., в том числе: просроченная ссуда 66805,54 руб., неустойка по ссудному договору 2048,54 руб., неустойка на просроченную ссуду 238,98 руб., штраф за просроченный платеж 3804,17 руб., иные комиссии 6478,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2581,17 руб., а всего 81953,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Жежера