Постановление № 5-176/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 5-176/2026

Дело № 5- 176/2026 УИД 35RS0001-01-2026-001295-05


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

26 марта 2026 г.

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Иванченко М.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 < >

У С Т А Н О В И Л:

14 февраля 2026 года в 18 час 00 минут ФИО1, находясь в <адрес> выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, чем нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что вину в совершении правонарушения она не признает. В 14 квартире по <адрес> проживает < > ее ребенка Й., с которым какое –то время у нее были личные отношения. В его квартире она периодически бывает. 14 февраля она приходила к ФИО2, причину по которой она приходила, не помнит. Постучала в двери, ей не открыли. Нецензурной бранью не бранилась, громко не стучала. Считает, что женщина, написавшая заявление в полицию, оговаривает ее по причине личной неприязни.

В судебном заседании 5 марта 2026 г. потерпевшая Ц., работающая учителем математики школы №, пояснила, что ФИО1 ей известна с 1 декабря 2022 г., <адрес>, в которой она проживает, долго не продавалась из-за соседней <адрес>, между проживающими ранее в <адрес> 14 были конфликты. Ранее в <адрес> проживала женщина и < >. ФИО1 приходила к ним и начинались конфликты между Константином и Удовеченко, из квартиры была слышана нецензурная брань, вскрывались двери квартиры, слышны звуки как будто в квартире происходят драки, с августа 2025 г. и после того как < > Константина умерла конфликты происходили в квартире и на площадке. Полиция из-за происходящего в данной квартире вызывалась часто, на вызовы приезжал неоднократно командир взвода ППСП У., с просьбой принять меры к проживающим в данной квартире она обращалась к участковому, однако ее отговаривали писать заявление. Соседи из подъезда приходили в данную квартиру и пытались прекратить беспорядок. Ей известно о том, что это были соседи из <адрес> другие проживающие в подъезде. Когда приезжает полиция, находящиеся в <адрес> затихают, двери им не открывают, Удовеченко, если находится в подъезде, убегает из подъезда или поднимается вверх, иногда ночует на лестнице в подъезде. 14 февраля 2026 года в 18 час Удовеченко пришла и стучала ногами и руками в двери <адрес>. Двери квартиры повреждены и в грязи, т.к. это происходит неоднократно. В процессе стука Удовеченко бранилась нецензурной бранью. Она вышла и попросила Удовеченко прекратить свои действия, на что Удовеченко сказала ей, чтобы она зашла в свою квартиру, так как это продолжалось длительное время, она вызвала полицию. Когда приехала полиция, Удовеченко поднялась на пятый этаж, за ней поднялись и увели ее в служебную автомашину полиции.

Факт правонарушения подтверждается: протоколом № об административном правонарушении, в котором указано существо нарушения, рапортом сотрудников полиции по обстоятельствам выявления факта правонарушения, заявлением и объяснением потерпевшей Ц. от 14 февраля 2026 г., согласно которых 14 февраля 2026 г. женщина по имени П. пришла в соседнюю квартиру, выражалась грубой нецензурной бранью, бить ногами по дверям 14 квартиры, на замечания не реагировала, а также пояснениями Ц. в ходе судебного разбирательства по делу.

Оснований не доверять показаниям допрошенной в ходе судебного разбирательства потерпевшей Ц. и ее письменному объяснению и заявлению суд не находит, основания для оговора ФИО1 потерпевшей судом не установлено, в связи с чем суд считает данные показания допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Доводы ФИО1 о том, что она не совершала административное правонарушение при обстоятельствах, указанных в протоколе, суд оценивает критически, считает ее позицию избранным способом защиты. Совершение правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом материалов дела, кроме того представленными сведениями из базы данных УМВД по обращениям, касающимся <адрес>, нашли подтверждение пояснения потерпевшей о том, что в квартире часто происходят конфликты, а также происходят драки, вскрываются двери о чем сообщается в полицию, в том числе Й. и ФИО1

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

< >

Обстоятельств отягчающим ответственность судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 В. административного правонарушения, ее личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств ответственность.

С учетом данных о личности ФИО1, конкретных обстоятельств правонарушения, материального положения ФИО1, назначаю ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А НО В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в сумме 800 (восемьсот) рублей.

Получатель штрафа:

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья М.М. Иванченко

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в ООСПГД Череповецкого городского суда (г. Череповец, ул. Годовикова, д. 15 каб. 103 либо по электронной почте cherepoveckygor.vld@sudrf.ru).

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ст.32.2 КоАП РФ, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.