Решение № 2-3461/2019 2-3461/2019~М-2155/2019 М-2155/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-3461/2019

Дело № 2-3461/2019
г. Санкт-Петербург
07 августа 2019 года
78RS0008-01-2019-002819-83


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Ивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21.07.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №2177559444 в соответствии с которым ответчик получил у Банка кредит в сумме 280 156,00 рублей по ставке 39,90% годовых. Погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями Кредитного договора. В соответствии с условиями Кредитного договора сумма кредита была выдана ответчику. Ответчиком в настоящее время нарушаются принятые по кредитному договору обязательства, по состоянию на 19.03.2019 года образовалась взыскиваемая задолженность в размере 256 848,74 рублей, из которых: 202 679,71 рублей – основной долг, 19 566,76 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 34 602,27 рублей – убытки банка, указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 768,49 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещалась надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать по доводами, изложенным в письменном отзыве, в связи с чем, дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами 21.07.2013 года был заключен кредитный договор №2177559444 в соответствии с которым, ответчик получил у Банка кредит в сумме 280 156,00 рублей по ставке 39,90% годовых (л.д. 11).

Денежные средства были перечислены истцом на счет ответчика №42301810540060125384, что подтверждается выпиской по счету (л.д.32).

Денежные средства в размере 251 000 рублей выданы ответчику наличными через кассу офиса банка, денежные средства в размере 29 156 рубля (страховой внос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании заявления, что подтверждается выпиской по счету.

Сумма займа подлежала возврату путем списания денежных средств со счета ответчика в соответствии с условиями договора. Ответчик должен был обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа 11 777,76 рублей для их дальнейшего списания.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет – ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 06.05.2016 года направил в адрес ФИО1 требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме с расчетом задолженности.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору заемщиком не исполнено.

В соответствии с Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту – штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п.3 Условий Договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору от 21.07.2013 года составляет 256 848,74 рублей, из которых: 202 679,71 рублей – основной долг, 19 566,76 рублей – проценты за пользование кредитом, 34 602,27 рубля – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования). Представленный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере 256 848,74 рублей.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 768 рублей 49 копеек.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 810-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 256 848 рублей 74 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 768 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2019 года.