Решение № 2-418/2025 2-418/2025~М-346/2025 М-346/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 2-418/2025

Дело № 2-418/2025


Р Е Ш Е Н И Е

(З А О Ч Н О Е)

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 сентября 2025 года г. Котово Волгоградской области

Котовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи М.В. Попова

при секретаре судебного заседания Г.А. Козловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указывает, что 8 августа 2024 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000,00 руб. с возможностью увеличения лимита под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 16 мая 2025 года, на 18 августа 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 95 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 9 августа 2024 года, на 18 августа 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 95 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 118 857,12 руб.

По состоянию на 18 августа 2025 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 722 149,67 руб., из них:

- просроченная ссудная задолженность 300 000 руб.;

- просроченные проценты 100 770,09 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 261,67 руб.;

- комиссия за ведение счета 447 руб.;

- иные комиссии 9313,88 руб.;

- просроченные проценты на просроченную ссуду 491,29 руб.;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную суду 5,53 руб.;

- неустойка на просроченные проценты 204,27 руб.;

- неразрешенный овердрафт 6961,26 руб.;

- проценты по неразрешенному овердрафту 275,01 руб.;

- причитающиеся проценты 303 419,67 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности с 16 мая 2025 по 18 августа 2025 в размере 722 149,67 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19 442,99 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 8 августа 2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был выдан кредит с лимитом в размере 300 000 руб. под 35,9 % годовых, срок кредита 60 месяцев.

Из выписки по счету клиента, следует, что ПАО «Совкомбанк» выполнил обязательства по предоставлению ФИО1 кредитных денежных средств в полном объеме, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору <***> от 8 августа 2024 года у ответчика по состоянию на 18 августа 2025 года образовалась задолженность, общий размер которой составил 722 149,67 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 300 000 руб.; просроченные проценты 100 770,09 руб.; неустойка на просроченную ссуду 261,67 руб.; комиссия за ведение счета 447 руб.; иные комиссии 9313,88 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 491,29 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную суду 5,53 руб.; неустойка на просроченные проценты 204,27 руб.; неразрешенный овердрафт 6961,26 руб.; проценты по неразрешенному овердрафту 275,01 руб.; причитающиеся проценты 303 419,67 руб.

Расчет выполнен исходя из условий договора, размера процентов, с учетом уплаченных заемщиком сумм. Суд соглашается с произведённым расчетом.

На основании вышеизложенного, суд считает, что в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 следует взыскать сумму задолженности в размере 722 149,67 руб.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истец ПАО «Совкомбанк» понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 442,99 руб., которые подтверждены платежным поручением № 626 от 20 августа 2025 г., и эта сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору <***> от 8 августа 2024 года в размере 722 149,67 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19 442,99 руб., а всего 741 592,66 руб.

Реквизиты для оплаты:

Получатель: ПАО «Совкомбанк»

ИНН <***> КПП 544543001

БИК 045004763 ОКТМО 50708000001

к/с: 30№

Р/счет: 30№ открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный»

633011, <адрес>

Назначение платежа: Перечисление средств в счет погашения задолженности по кредитному договору №, ФИО полностью, № решения (исполнительного листа).

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Судья М.В. Попов

Решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2025 г.