Решение № 02-6411/2025 02-6411/2025~М-4472/2025 2-6411/2025 М-4472/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 02-6411/2025

УИД: 77RS0031-02-2025-007937-71

Дело № 2-6411/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6411/2025 по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ...яну Вардану Саакавичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику ...яну В.С. о взыскании задолженности по договору займа, и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займов № 28728469-1 от 11.03.2024 года, № 28728469-2 от 11.03.2024 года, № 28728469-3 от 11.03.2024 года№ 28728469-3 от 11.03.2024 года, за период с 12.03.2024 года по 07.02.2025 года в общей сумме сумма, из которых сумма основного дола сумма, в том числе сумма - задолженность по основному долгу по договору займа № 28728469-1 от 11.03.2024 года, сумма - задолженность по основному долгу по договору займа № 28728469-2 от 11.03.2024 года, сумма - задолженность по основному долгу по договору займа № 28728469-3 от 11.03.2024 года, сумма - задолженность по основному долгу по договору займа № 28728469-4 от 11.03.2024 года, сумма процентов в размере сумма, состоящая из сумм сумма, сумма, сумма, сумма, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы по отправке искового заявления в размере сумма, указывая на то, что 11.03.2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ...ян В.С. заключили договора займов № 28728469-1 от 11.03.2024 года, № 28728469-2 от 11.03.2024 года, № 28728469-3 от 11.03.2024 года№ 28728469-3 от 11.03.2024 года, о предоставленной должнику займа на общую сумму сумма В соответствии с условиями договоров, предоставляется кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и оплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов, должник обязанностей в выплате основного долга и процентов не исполнил. 07.02.2025 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало права требования по договору цессии № 1 ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № 0702 ЦАСК ООО «СФО Стандарт». В соответствии с условиями договора займа, сделка заключается путем акцепта на оферту заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством Интернет сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщения. Общая задолженность по договорам займа рассчитана по формуле: задолженность по основному долгу + задолженность по процентам. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ...ян В.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо ООО МФК «ЭйрЛоанс» в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 432, п. 3 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 11.03.2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ...яном В.С. были заключены договоры потребительского займа № 28728469-1 от 11.03.2024 года, № 28728469-2 от 11.03.2024 года, № 28728469-3 от 11.03.2024 года№ 28728469-3 от 11.03.2024 года, по условиям которых ответчику были предоставлены займы на общую сумму сумма, под 292,00% годовых, со сроком возврата займа - 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Со стороны ответчика договоры займов № 28728469-1 от 11.03.2024 года, № 28728469-2 от 11.03.2024 года, № 28728469-3 от 11.03.2024 года№ 28728469-3 от 11.03.2024 года подписаны простой электронной подписью, согласившись в том числе с условиями порядка возврата долга, уплаты процентов.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» свои обязательства по предоставлению займа исполнил, однако ответчиком обязательства по возврату суммы займа по спорным договорам займа не исполнена, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступил, а ООО «ПКО «Аскалон» принял право требования к ответчику денежных средств по договорам займов № 28728469-1 от 11.03.2024 года, № 28728469-2 от 11.03.2024 года, № 28728469-3 от 11.03.2024 года№ 28728469-3 от 11.03.2024 года, ООО «ПКО «Аскалон» уступил, а ООО «СФО Стандарт» принял право требования к ответчику денежных средств по договорам займов № 28728469-1 от 11.03.2024 года, № 28728469-2 от 11.03.2024 года, № 28728469-3 от 11.03.2024 года№ 28728469-3 от 11.03.2024 года.

Суд принимает расчет истца, согласно которому задолженность, подлежащая взысканию с ответчика по договорам займов № 28728469-1 от 11.03.2024 года, № 28728469-2 от 11.03.2024 года, № 28728469-3 от 11.03.2024 года№ 28728469-3 от 11.03.2024 года составляет сумма, из которых сумма основного дола сумма, в том числе сумма - задолженность по основному долгу по договору займа № 28728469-1 от 11.03.2024 года, сумма - задолженность по основному долгу по договору займа № 28728469-2 от 11.03.2024 года, сумма - задолженность по основному долгу по договору займа № 28728469-3 от 11.03.2024 года, сумма - задолженность по основному долгу по договору займа № 28728469-4 от 11.03.2024 года, сумма процентов в размере сумма, состоящая из сумм сумма по договору займа № 28728469-1 от 11.03.2024 года, сумма по договору займа № 28728469-2 от 11.03.2024 года, сумма по договору займа № 28728469-3 от 11.03.2024 года, сумма по договору займа № 28728469-4 от 11.03.2024 года. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Соответствующих доказательств, равно как и контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном ООО «СФО Стандарт» размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, уступка прав требования ООО СФО «Стандарт» в части требования о взыскании судебных расходов повлекла правопреемство в спорных материальных правоотношениях, что является основанием для возникновения процессуального правопреемства.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ...яна Вардана Саакавича (паспортные данные) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договорам займов № 28728469-1 от 11.03.2024 года, № 28728469-2 от 11.03.2024 года, № 28728469-3 от 11.03.2024 года№ 28728469-3 от 11.03.2024 года, за период с 12.03.2024 года по 07.02.2025 года в общей сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 19 ноября 2025г.

Судья С.В. Сорокина