Решение № 2А-468/2018 2А-468/2018~М-341/2018 М-341/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2А-468/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 22 мая 2018 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,

при секретаре Клыга Е.Ю.,

с участием помощника прокурора г.Дальнегорска Федоровой А.И.,

представителя административного истца МОМВД России «Дальнегорский» -ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Дальнегорский» подполковника полиции ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В суд с административным исковым заявлением обратился начальник МОМВД России «Дальнегорский» подполковник полиции ФИО2 к ФИО3, указав, что <дата> Дальнегорским районным судом Приморского края ФИО3, <дата> года рождения, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1; ч. 3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1; ч. 3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1; ч. 1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ст.69 УК РФ и осужден к 10 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В рамках вынесения данного приговора - обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом был установлен особо опасный рецидив преступлений, поскольку последний совершил ряд тяжких преступлений.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от <дата> приговор изменен частично. Постановлением Спасского районного суда Приморского края от <дата> срок наказания снижен к отбытию 9 лет 11 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Освобожден ФИО3 <дата> на основании постановления Спасского районного суда Приморского края от <дата> условно - досрочно на 02 года 04 месяца 13 дней.

Участковым уполномоченным полиции ФИО3 за время проживания на административном участке зарекомендовал себя следующим образом. Проживает совместно со своей женой ФИО4 Жилищные условия и взаимоотношения в семье удовлетворительные. Источником дохода являются разовые заработки. Состоит на учете в МОМВД России «Дальнегорский», как лицо ранее судимое формально подпадающее под административный надзор. Ранее в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ замечен не был. Круг общения - разносторонний.

В соответствии со статьями 15, 86 УК РФ, судимость ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1; ч. 3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, будет погашена <дата>.

Просит: установить административный надзор в отношении ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно до <дата> и установить ему следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОМВД по месту жительства в дни и часы, установленные указанным органом; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом; не покидать территорию постоянного проживания или пребывания поднадзорного без уведомления ОВД.

В судебное заседание административный ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть административное дело в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласен.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика. Судом не признавалось необходимым обязательное участие в судебном заседании административного ответчика.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования по доводам, изложенным в иске, поддержал.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, заслушав помощника прокурора г. Дальнегорска Федорову А.И., полагавшую, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> ФИО3 был осужден по ч. 3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч. 1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 6-23).

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от <дата> приговор Дальнегорского районного суда Приморского края изменен частично (л.д. 24-27).

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от <дата> срок наказания снижен, к отбытию 9 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 31).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, являлся особо опасный рецидив преступлений.

Преступления, совершенные ФИО3 по ч. 3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч. 1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

<дата> постановлением Спасского районного суда Приморского края от <дата> ФИО3 освобожден условно-досрочно на срок 2 года 04 месяца 13 дней (л.д. 28-29).

По месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно (л.д. 32).

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости ФИО3, за совершение преступлений, предусмотренных по ч. 3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч. 1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, <дата>.

При таких обстоятельствах, для предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО3 административного надзора на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно до <дата>.

В силу требований ст. 4 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц, в орган внутренних дел, по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Таким образом, учитывая вышеизложенные нормы закона, учитывая данные о личности административного ответчика, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, необходимо установить ФИО3 административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОМВД по месту жительства в дни и часы, установленные указанным органом; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом; не покидать территорию постоянного проживания или пребывания поднадзорного без уведомления ОВД.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МОМВД России «Дальнегорский» ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно до <дата>.

Установить в отношении ФИО3, на период административного надзора следующие административные ограничения:

обязательная явка один раз в месяц в ОМВД по месту жительства в дни и часы, установленные указанным органом;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом;

не покидать территорию постоянного проживания или пребывания поднадзорного без уведомления ОВД.

Наблюдение за соблюдением ФИО3 установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства.

Разъяснить ФИО3, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.А. Поломошнова