Решение № 2-263/2017 2-263/2017(2-4363/2016;)~М-4573/2016 2-4363/2016 М-4573/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-263/2017

Дело № 2-263/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новороссийск 18 января 2017г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Реутт Н.Ф.

при секретаре Челусновой Д. М.,

с участием представителей истца ФИО1 и адвоката Ваниева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, о взыскании материального ущерба,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 27.09.2016 г. у дома <№> по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> под управление водителя <ФИО5, собственником которого является ФИО2 Согласно постановлению по делу об административным правонарушении от 27.09.2016 г. виновным в ДТП признан водитель ФИО3, гражданская ответственность которого на день ДТП застрахована не была. Согласно независимой оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать указанную сумму, а также расходы, понесенные истцом при рассмотрении дела.

В судебном заседании представитель истца Ваниев Р.Р. поддержал исковые требования. Пояснил, что ответчик был уведомлен о проведении оценочной экспертизы, однако в указанное время не прибыл. Добровольно не возместил материальный ущерб, причинённый в результате ДТП. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание повторно не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен по указанному в иске адресу надлежащим образом.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом в адрес ответчика ФИО3 по месту его жительства по адресу: <адрес>, заблаговременно неоднократно направлялись заказными отправлениями судебные повестки, телеграмма, в том числе на судебное заседание, назначенное на 18.01.2017г.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебных заседаниях.

Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.09.2016 г. у дома <№> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, под управление водителя <ФИО5, собственником которого является истец ФИО2

Как следует из постановления по делу об административным правонарушении от 27.09.2016 г., виновным в ДТП признан водитель ФИО3

Из экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <№> от 30.09.2016г. следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа ТС составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.

В соответствии со справкой о ДТП от 27.09.2016 г. на момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 в соответствии с законом об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована не была.

Поскольку ущерб, причиненный имуществу истца, причинен по вине ответчика, указанный ущерб в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98. ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. При решении заявленных требований по оплате услуг представителя судом принимается во внимание, сложность дела, длительность судебного разбирательства и объем, совершенных представителем ответчика процессуальных действий, и с учетом требований разумности полагает возможным взыскать с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. Также с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2146,41 руб.

Всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья