Приговор № 1-507/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-507/2024

Дело № 1-507/2024

(УИД) 05RS0031-01-2024-001605-46


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 23 мая 2024 год

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

при секретарях Абдурахмедовой Х.И. и Бахмудовой С.Н.,

с участием государственных обвинителей в лице помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы РД Бамматова Х.М. и ст. помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы РД Исаева М.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Шабанова А.Х., представившего удостоверение №774, выданное Управлением ФРС по РД, и ордер №13 от 12.03.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234, ч.3 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение в целях сбыта, а равно сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, а также незаконное приобретение и хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Примерно в начале декабря 2023 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее 24 декабря 2023 года, ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение сильнодействующих веществ, руководствуясь корыстным мотивом, находясь около аптеки под названием «Аптеки Кубани», расположенной по адресу: <адрес>, при случайном стечении обстоятельств, обнаружил на земле сильнодействующее вещество - прегабалин массой не менее 2 113,34 грамм, которое он, будучи осведомленным о противоправности своих действий, незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, с целью сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей сильнодействующих веществ и незаконного материального обогащения.

Реализуя свой преступный умысел и руководствуясь корыстным мотивом, 24 декабря 2023 года, примерно в 14 часов, ФИО3, находясь по месту своего жительства, расположенного по вышеуказанному адресу, посредством мобильной связи принял заказ на сбыт сильнодействующего вещества – прегабалина в количестве 6 капсул от Свидетель №3, являющегося активным потребителем сильнодействующих веществ, за денежное вознаграждение в сумме 4 000 рублей и договорился с ним о встрече вечером того же дня по месту своего проживания.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО3, 24 декабря 2023 года, примерно в 18 часов 45 минут, встретился с Свидетель №3 по месту своего жительства, расположенного указанному выше адресу: РД, <адрес>, где ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно сбыл Свидетель №3 сильнодействующее вещество – прегабалин в количестве 6 капсул общей массой 2,64 грамм, получив от него в качестве оплаты 4 000 рублей.

24 декабря 2023 года, в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 05 минут, оперуполномоченными ОУР и ОКОН ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкале, в рамках реализации оперативной информации в отношении ФИО1, около <адрес>, расположенного по <адрес> пос. Н.<адрес>, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого, примерно в 19 часов 05 минут, во дворе указанного дома ими были задержаны ФИО3 и Свидетель №3, которые по подозрению в незаконном обороте сильнодействующих веществ были доставлены в ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале, где ФИО3 был подвергнут личному досмотру.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 24 декабря 2023 года, в период времени с 20 часов 29 минут по 20 часов 40 минут, в служебном кабинете №212 ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкале, расположенном по ул. Пушкина, 25 г. Махачкалы, в кармане надетой на ФИО3 куртки сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 4 000 рублей, незадолго до этого полученные ФИО1 от Свидетель №3 в качестве оплаты за сбыт 6 капсул сильнодействующего вещества – прегабалин.

В тот же день, в период времени с 20 часов 45 минут по 20 часов 59 минут, в служебном кабинете №109 вышеуказанного отдела полиции Свидетель №3 добровольно выдал сотрудникам полиции находившиеся при нем 6 капсул с сильнодействующим веществом – прегабалином общей массой 2,64 грамм, которое он незадолго до своего задержания незаконно приобрел у ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах и в последующем хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Согласно заключению эксперта №36/3 от 29.01.2024, содержимое представленных для исследования 6 капсул – порошкообразное вещество белого цвета общей массой 2,64 грамм содержит в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 964 от 29.12.2007 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» прегабалин относится к сильнодействующим веществам.

24 декабря 2023 года, в период времени с 22 часов 22 минуты по 23 часа 00 минут, оперуполномоченными ОУР и ОКОН ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: РД, <адрес>, с участием самого ФИО1, в ходе которого на деревянном столе сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты две полимерные бутылки белого цвета, одна из которых с надписью: «Присыпка детская», в которой находились 35 капсул красно-белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета общей массой 14 грамм, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин общей массой 14 грамм и вторая с надписью: «Присыпка», в которой находились 17 капсул желто-красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета общей массой 8,8 грамм, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин, а на верхней поверхности холодильника была обнаружена и изъята пластиковая емкость черного цвета с надписью: «Gold Standart WHEY», в которой находилось порошкообразное вещество белого цвета массой 2 087,9 грамм, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин.

Таким образом, в ходе обследования жилища ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота сильнодействующее вещество – прегабалин общей массой 2 110,7 грамм, которое ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах в <адрес> края и хранил по месту своего жительства с целью сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей сильнодействующих веществ и незаконного материального обогащения.

Согласно заключению эксперта №36/3 от 29.01.2024, содержимое представленных для исследования 55 капсул – порошкообразное вещество белого цвета общей массой 22,8 грамм содержит в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом. Представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета общей массой 2 087,9 грамм содержит в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 г. № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» сильнодействующее вещество - прегабалин массой 2 110,7 грамм, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении указанных деяний признал полностью, однако от дачи показаний отказался.

Допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении изложенных выше преступлений.

Так, допрошенные в качестве свидетелей оперуполномоченные УКОН ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкале Свидетель №1 и Свидетель №2 показали, что после получения оперативной информации о том, что ФИО3 занимается реализацией запрещенных в свободном обороте сильнодействующих веществ, 24 декабря 2023 года ими было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по его месту жительства по адресу: <адрес>, в ходе которого они заместили, что в дом ФИО1 зашел неизвестный гражданин, как потом оказалось, Свидетель №3 Когда спустя примерно 20 минут, ФИО3 и Свидетель №3 вышли из дома, они подошли к ним и, представившись, попросили их предъявить документы, удостоверяющие личность, которых у ФИО1 и Свидетель №3 при себе не оказалось, после чего они доставили их в отдел полиции Ленинского района г.Махачкалы, где при личном досмотре у ФИО1 были обнаружены денежные средства в сумме 4 000 рублей, которые с его слов он получил за продажу Свидетель №3 6 капсул содержащих сильно-действующее вещество прегабалин, Приобретенные у ФИО1 6 капсул прегабалина Свидетель №3 выдал им добровольно. Затем, с согласия ФИО1, ими было проведено обследование в его жилище, в ходе которого были обнаружены и изъяты две пластиковые бутылки из-под присыпки с капсулами и емкость с порошкообразным веществом.

Свидетель Свидетель №3 показал, что 24 декабря 2023 года он позвонил своему знакомому по имени Нодар, с которым договорился о покупке 6 капсул сильнодействующего вещества прегабалин, и направился к нему домой по адресу: <адрес>, где, получив от него 4 000 рублей, Нодар передал ему 6 капсул прегабалина, извлеченные им из емкости белого цвета с надписью «Присыпка». Когда они вышли на улицу, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и доставили их в отдел полиции, где он добровольно выдал сотрудникам полиции 6 капсул прегабалина, купленные им у Нодара.

Свидетели ФИО11 и Свидетель №6 показали, что по просьбе сотрудников полиции приняли участие при личном досмотре задержанного ФИО1, в ходе которого у него изъяли 4 000 рублей. ФИО2 пояснил, что указанные денежные средства получены им от Свидетель №3 за сильнодействующее вещество прегабалин. 6 капсул прегабалина, полученные от ФИО2, ФИО19 выдал добровольно в их присутствии. Затем по просьбе сотрудников полиции они присутствовали при обыске в доме ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты две пластиковые бутылки с капсулами желто-красного и красно-белого цветов, а также пластиковая бутылка с порошкообразным веществом.

Вина ФИО13 подтверждается также:

- распиской ФИО2 о согласии на проведение в его жилище оперативно-розыскного мероприятия» «Обследование жилища» (т.1 л.д.6);

- актом обследования помещения от 24.12.2023 с иллюстрированной таблицей, из которого усматривается, что в ходе обследования жилища ФИО1 были обнаружены и изъяты: пластиковая бутылка с надписью «Присыпка детская» с капсулами красно-желтого цвета; пластиковая бутылка с надписью «Присыпка» с капсулами красно-белого цвета и пластиковая емкость с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д. 7-17);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 25.12.2023, согласно которому ФИО3 признался в том, что он действительно 24 декабря 2023 года, находясь у себя дома по адресу: РД, <адрес>, сбыл Свидетель №3 за 4 000 рублей 6 капсул с сильно-действующим веществом прегабалин (т.1 л.д.29-30);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 25.12.2023 (т.1 л.д. 39-40);

- актом наблюдения от 24.12.2023, согласно которому оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого были задержаны ФИО3 и Свидетель №3, проводилось по адресу: <адрес> (т.1 л.д.77);

- протоколом личного досмотра от 24.12.2023 с иллюстрированной таблицей, согласно которому при личном досмотре у ФИО1 были обнаружены и изъяты 4 банковские купюры билета Центрального Банка России достоинством 1000 рублей, которые, как пояснил ФИО3, получены им от Свидетель №3 в результате сбыта ему сильнодействующего вещества прегабалин (т.1 л.д.78-81);

- протоколом добровольной выдачи от 24.12.2023 с иллюстрированной таблицей, согласно которому Свидетель №3 добровольно выдал 6 капсул желто-красного цвета и пояснил, что данные капсулы с сильнодействующим веществом прегабалин куплены им у ФИО1 (т.1 л.д.82-84);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД № 36/3 от 29.01.2024, согласно которому представленные на исследование: содержимое 55 капсул – порошкообразное вещество белого цвета массой 22,8 гр. и порошкообразное вещество белого цвета массой 2087,9 гр., изъятых в ходе обследования жилища ФИО1, а также содержимое 6 капсул желто-красного цвета- порошкообразное вещество общей массой 2,64 гр., добровольно выданных Свидетель №3, содержит в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом (т.1 л.д.125-128);

- протоколом осмотра предметов от 24.01.2024, согласно которому осмотрены: 4 банковские купюры билета Центрального Банка России достоинством по 1000 рублей, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.149-151);

- протоколом осмотра предметов от 25.12.2023 (т.1 л.д.173-175).

Кроме того, из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, усматривается, что вину свою в предъявленном обвинении он признал полностью, и показал, что в начале декабря в <адрес>, возле аптеки № «Аптеки Кубани», расположенной по <адрес>, нашел пакет с порошкообразным веществом и несколькими блистерами с надписью «Прегабалин». Своему знакомому по имени ФИО6 он продал за 4 000 рублей 6 капсул с прегабалином, а когда они вышли на улицу, их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где у него при личном досмотре обнаружили и изъяли 4 000 рублей, вырученные им от продажи прегабалина ФИО6.

Из протокола допроса ФИО1 видно, что допрос производился в присутствии адвоката, замечания по ходу производства его не поступали.

Показания ФИО1 логически последовательны, вписываются в единую картину фактических обстоятельств, которые были установлены в ходе судебного рассмотрения дела, и объективно подтверждаются совокупностью других доказательств. Оснований не доверять им или считать, что ФИО3 оговаривает себя, нет.

Оценив каждое из представленных доказательств в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности представленных стороной обвинения доказательств у суда нет оснований, так как добыты они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении указанного выше преступления, исследованные судом доказательства не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение экспертов оформлено надлежащим образом, научно-обоснованные выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство.

Исследованные в судебном заседании документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении в целях сбыта, а равно сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, а также незаконном приобретение и хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.1 ст.234 и ч.3 ст.234 УК РФ.

Органами предварительного расследования ФИО3 предъявлено обвинение в незаконном приобретении, хранении и перевозке в целях сбыта, а равно незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, а также в незаконном приобретении, хранении и перевозке в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере.

Описывая преступные деяния, совершенные по мнению органа предварительного расследования ФИО1, орган предварительного расследования, в нарушение требований ст.73 УПК РФ, фактически не установил и не указал в обвинительном заключении обстоятельства, составляющие объективную сторону незаконной перевозке сильнодействующего вещества (место, время, способ его совершения и т.д.), что является обязательным условием наступления уголовной ответственности.

Действия ФИО1 в части перевозки сильнодействующего вещества не описаны.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исключить диспозитивный признак «перевозка сильнодействующего вещества» из предъявленного ФИО3 обвинения по ч.1 ст.234 и ч.3 ст.234 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершены преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, характер наступивших последствий, способ совершения преступлений.

ФИО3 вину свою признал полностью, раскаялся, явился с повинной, характеризуется положительно, <данные изъяты>», на учете в РНД и РПНД не состоит, что в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В ходе предварительного расследования ФИО3 дал подробные показания об обстоятельствах приобретения сильнодействующего вещества, представил следствию информацию, до этого не известную, а именно: где, когда и каким образом он его приобрел, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Данные, которые сообщил ФИО3, легли в основу обвинения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия ФИО1 обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания, подсудимый и его защитник суду не сообщили и учесть их в качестве смягчающих не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ, возможны при назначении подсудимому наказания в виде штрафа за каждое преступление.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих применить положения ст.ст.75, 76.2 и ч.6 ст.15 УК РФ по делу не установлено.

В соответствии и с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- денежные средства в размере 4000 рублей, находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат обращению в доход государства;

- 23 капсулы сильнодействующего вещества прегабалин, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе прегабалин, общей массой 2087,9 грамм, смывы, изъятые с поверхности бутылок, пластиковой емкости и полости рта ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234 и ч.3 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.234 УК РФ – штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.234 УК РФ – штраф в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 70 (семидесяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО1 под стражей с 24 декабря 2023 года (со дня фактического задержания) по 19 февраля 2024 года и нахождения его под домашним арестом с 20 февраля 2024 года по 23 мая 2024 года, наказание в виде штрафа смягчить до 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в размере 4000 рублей, находящиеся в материалах уголовного дела, обратить в доход государства;

- 23 капсул сильнодействующего вещества прегабалин, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе прегабалин, общей массой 2087,9 грамм, смывы, изъятые с поверхности бутылок, пластиковой емкости и полости рта ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - Р.А. Исаев