Решение № 2-1-9/2021 2-1-9/2021~М-2/2021 М-2/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-1-9/2021

Дело № 2-1-9/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года п. Палана Камчатский край

Тигильский районный суд Камчатского края (постоянное судебное присутствие в поселке городского типа Палана) в составе:

председательствующего судьи Беловой Ю.Н.,

при секретаре Наяновой Е.А.,

с участием:

представителя истца прокурора Тигильского района Камчатского края Черных А.Г. - заместителя прокурора Тигильского района Коренного В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тигильского района Камчатского края Черных А.Г. в интересах ФИО8 к Администрации муниципального образования сельское поселение «село Лесная» о возложении обязанности предоставления благоустроенного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тигильского района Камчатского края Черных А.Г. обратился в суд с иском в интересах ФИО8 к Администрации муниципального образования сельское поселение «село Лесная» (далее по тексту - Администрация МО СП «село Лесная») о возложении обязанности предоставить ФИО8 благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее ранее занимаемого (36 кв.м.), отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах с. Лесная Тигильского района Камчатского края.

Ссылаясь в обоснование своих требований на те обстоятельства, что прокуратурой Тигильского района проведена проверка по обращению ФИО8 в связи с непредоставлением ей Администрацией МО СП «село Лесная» жилого помещения взамен аварийного.

В ходе проверки были выявлены нарушения жилищных прав ФИО8

ФИО8 является нанимателем муниципального жилого помещения, на основании договора социального найма по адресу: Камчатский край, Тигильский район, с. Лесная, <адрес>

Заключением ООО «ПСК Гарант» № 06-1л-03/17-об, постановлением Администрации МО СП «село Лесная» от 19 сентября 2020 года № 3 многоквартирный жилой дом по вышеуказанному адресу, в связи с физическим износом признан непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу.

Право ФИО8 на получение жилого помещения не может быть поставлено в зависимость от длительного неисполнения органом местного самоуправления своих обязанностей. Отсутствие у органа местного самоуправления жилых помещений, необходимых для предоставления гражданам, не может служить основанием для отказа в реализации их прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и федеральным законом.

На основании изложенного, истец просил суд обязать Администрацию МО СП «село Лесная» предоставить ФИО8 благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее ранее занимаемого (36,0 кв. м.), отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах с. Лесная Тигильского района Камчатского края.

Определением Тигильского районного суда Камчатского края (постоянное судебное присутствие в поселке городского типа Палана) от 08 февраля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом и экономической политике Тигильского муниципального района (л.д.89).

Определением Тигильского районного суда Камчатского края (постоянное судебное присутствие в поселке городского типа Палана) от 25 февраля 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне истца, привлечены: ФИО7, ФИО7, ФИО1, законный представитель несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 – ФИО4 и законный представитель несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6 – ФИО7 (л.д.103).

До начала судебного заседания, 11 февраля 2021 года, в Тигильский районный суд Камчатского края (постоянное судебное присутствие в поселке городского типа Палана) от представителя ответчика – главы Администрации МО СП «Село Лесная» ФИО9 поступило заявление о признании исковых требований прокурора Тигильского района в полном объеме (л.д.97-98).

В судебном заседании представитель истца прокурора Тигильского района Камчатского края Черных А.Г. - заместитель прокурора Тигильского района Коренной В.В., действующий на основании доверенности заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

Материальный истец ФИО8 извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало.

Ответчик Администрация МО СП «село Лесная» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, о причинах его неявки суду не сообщил.

Третье лицо Комитет по управлению муниципальным имуществом и экономической политике Тигильского муниципального района извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, согласно поступившему ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, выразив свое согласие с позицией истца, действующего в интересах ФИО8, а также с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования (л.д.99, 100).

Третьи лица ФИО4, ФИО7, ФИО1, законный представитель несовершеннолетних ФИО2, ФИО2 – ФИО4 и законный представитель несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6 – ФИО7 извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, согласно поступившим в суд заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.116-117).

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие материального истца, ответчика, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Поскольку неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому такая неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

В соответствии со ст.2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище.

В соответствии с п.3 ст.85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

Если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма (ст.87 ЖК РФ).

Согласно ст.89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст.ст. 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из поступившего от представителя ответчика главы Администрация МО СП «село Лесная» ФИО9 заявления, она признает заявленные требования (л.д.97-98).

Из направленной в суд расписки следует, что последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика ФИО9 разъяснены и понятны. Признание иска заявлено добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны.

В связи с чем, суд, исходя из правил ст.39 ГПК РФ полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, сделано добровольно, о чем свидетельствует направленные в адрес суда заявление о признании иска и расписка.

Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения требований прокурора Тигильского района Камчатского края Черных А.Г. в интересах ФИО8 к Администрации муниципального образования сельское поселение «село Лесная» о возложении обязанности предоставления благоустроенного жилого помещения.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст.89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований;

Перечень лиц, подлежащих освобождению от уплаты государственной пошлины, определен ст.333.36 НК РФ.

Согласно подп.9 п.1 ст.333.36 НК РФ прокуроры освобождены от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Поскольку, в соответствии с подпунктом 19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, судебные издержки взысканию с Администрации МО СП «село Лесная», не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Тигильского района Камчатского края Черных А.Г. в интересах ФИО8, - удовлетворить.

Обязать Администрации муниципального образования сельское поселение «село Лесная» предоставить ФИО8 благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее ранее занимаемого (36 кв.м.), отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах с. Лесная Тигильского района Камчатского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Тигильский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Белова

Копия верна

Судья Ю.Н. Белова

Мотивированное решение изготовлено – 30 марта 2021 года