Решение № 2-П-41/2025 2-П-41/2025~М-П-6/2025 М-П-6/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-П-41/2025

Дело № 2-П-41/2025

УИД21RS0№-10

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года село Порецкое

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Безбородовой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Беззубовой Л. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Шумерлинского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивировав исковые требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО2 Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Фактические брачные отношения, ведение общего хозяйства, единого бюджета прекращено ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими был приобретен жилой дом с земельным участком и оформлено в общую долевую собственность по ? доле каждому члену семьи. В 2021 году возникла необходимость в ремонте жилого дома, в связи с чем, было решено оформить кредиты в АО «Россельхозбанк» и ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «Россельхозбанк» оформлен потребительский кредит №, согласно которому были получены денежные средства в размере 119600 рублей под 9,7 процентов годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «Совкомбанк» был оформлен потребительский кредит №, согласно которому были получены денежные средства в размере 240000 рублей сроком на 60 месяцев под 6,9 процентов годовых. Полученные кредитные средства были потрачены ими совместно на ремонт принадлежащего им и их двух детям жилого дома и надворных построек (фундамент, крыша, окна и другое), который осуществлялся в течении лета 2021 года. С августа 2021 года она ежемесячно оплачивала кредиты одна за счет личных средств, ответчик в уплате кредитов участия не принимал. Кредитные обязательства перед АО «Россельхозбанк» ею были полностью исполнены ДД.ММ.ГГГГ, а перед ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ. Всего выплачено по кредитным обязательствам в пользу АО «Россельхозбанк» 147145 рублей 51 копейка, в пользу ПАО «Совкомбанк» 318668 рублей. С учетом того, что до августа 2021 года они с ответчиком кредиты оплачивали совместно, то по кредитным обязательствам перед ПАО «Совкомбанк» ею за счет личных средств выплачено 282401 рубль, перед АО «Россельхозбанк» выплачено 137743 рубля 52 копейки, всего без участия ответчика обоим кредитными учреждениями ею выплачено 420144 рубля 52 копейки. Обязательство по оплате кредитных средств является солидарным с ответчиком, следовательно, она имеет право регрессного требования к ответчику в размере ? доли, в сумме 210072 рубля 26 копеек. Ссылаясь на нормы статей 34, 39, 45 Семейного кодекса Российской Федерации, 322, 325 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ФИО2 в её пользу в порядке регресса 210072 рубля 26 копеек, а также расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7302 рубля.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Судом были приняты достаточные меры для обеспечения участия ответчика в судебном заседании. Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Суд полагал возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 119600 рублей под 9,7 % годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ полностью исполнены, кредит закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 240000 рублей под 6,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно справке ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ сумма потребительского кредита в размере 240000 рублей погашена в полном объеме. Договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 2002 года.

Из содержания искового заявления о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное ответчиком ФИО2 мировому судье судебного участка № <адрес> Чувашской Республики следует, что с ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между ним и ФИО1 прекращены, общее хозяйство не ведется, единого бюджета нет, в связи с чем, просит расторгнуть брак.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО2 брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о расторжении брака на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, кредитные обязательства возникли в период брака.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из содержания пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 являются долевыми собственниками в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Согласно сведениям о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 с 2007 года зарегистрирован по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Из представленных документов, выписки по счету, квитанций об оплате, с августа 2021 года в пользу АО «Россельхозбанк» по кредитному соглашению выплачено 147145 рублей 51 копейка, в пользу ПАО «Совкомбанк» выплачено 318668 рублей.

Брак между супругами по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о расторжении брака.

Из пояснений истца следует, что кредитные средства оформлялись на нужды семьи, на ремонт их общего с ответчиком жилого дома. До августа 2021 года кредитные средства ими оплачивались совместно, с августа 2021 года истец оплачивала кредиты за счет личных средств, ответчик участия в оплате кредитов не принимал. Фактические брачные отношения, ведение общего хозяйства и единого бюджета прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика половины оплаченных ею кредитных средств перед ПАО «Совкомбанк» и АО «Россельхозбанк» из оплаченной ею за счет личных денежных средств в общей сумме 420144 рубля 52 копейки, из которой в ПАО «Совкомбанк» выплачено всего 282401 рубль и в АО «Россельхозбанк» выплачено 137743 рубля 52 копейки, при этом истцом представлены квитанции об уплате кредиторам с августа 2021 года и Выписка по счету уплаты.

ФИО3 доли исполненных истцом обязательств перед кредиторами составила 210072 рубля 26 копеек (420144 рубля 52 копейки : 2 = 210072 рубля 26 копеек).

Истец самостоятельно определяет объем требований при предъявлении иска в суд и суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

Из смысла статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным им долям, то есть в первую очередь подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать с другого участника совместной собственности при исполнении обязательства полностью или частично.

При определении размера компенсации, причитающегося со второго супруга, по общему правилу учитываются только платежи, внесенные супругом-заемщиком в погашение кредита после расторжения брака, поскольку презюмируется, что погашение кредита в период брака (период совместного ведения хозяйства) осуществляется за счет общих средств супругов.

Однако, из представленных доказательств и пояснений истца в поданном исковом заявлении и ответчика ФИО2 при подаче иска в суд о расторжении брака, следует, что фактические брачные отношения между супругами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, общее хозяйство и совместный бюджет не ведутся.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из сведений ПАО «Совкомбанк» и АО «Россельхозбанк» следует, что кредитные обязательства полностью исполнены. Кредит перед ПАО «Совкомбанк» закрыт ДД.ММ.ГГГГ, перед АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у истца возникло право регрессного требования к ответчику о компенсации доли фактически произведенных ей выплат по кредитным обязательствам, возникшим в период брака, в связи с чем, заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 7302 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регрессного требования денежные средства по кредитным обязательствам в размере 210072 рубля 26 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7302 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года.