Постановление № 5-25/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 5-25/2026

Дело № 5-25/2026

75RS0010-01-2026-000115-31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Забайкальск 24 марта 2026 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Капитонова Мария Игоревна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении (№ 10719000-2946/2025), предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданки КНР ФИО1 (LI QIAOHUA), <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

26.01.2026 уполномоченным отдела административных расследований таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении гражданина КНР ФИО1.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 16 ноября 2025 года с 11 часов 30 минут (местного времени) в досмотровом зале №1 «Въезд в РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни совершались таможенные операции, и проводился таможенный контроль в отношении сопровождаемого багажа, перемещаемого через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - Союз), гражданкой КНР ФИО1 (LI QIAOHUA) следующей пассажиром на транспортном средстве с регистрационным номером №

При прохождении таможенного контроля гражданка КНР ФИО1 (LI QIAOHUA) пассажирскую таможенную декларацию не предъявила, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю ответил отрицательно.

Исходя из результатов проверки документов и сведений, устного опроса, таможенного осмотра, возникает вероятность ввоза гражданкой КНР ФИО1 (LI QIAOHUA) товаров с нарушением таможенного законодательства.

В ходе таможенного контроля на основании профиля риска назначен и проведен таможенный досмотр багажа состоящего из 1 (одного) места весом 15 кг, принадлежащим гражданке КНР ФИО1 (LI QIAOHUA) установлено, что среди прочих товаров предназначенных для личного пользования находятся, которые согласно заключения эксперта № идентифицированы как:

1. Джемпер мужской с надписью по маркировке «LEEYO». В количестве 4 шт., общим весом 1,5 кг., код в соответствии ТН ВЭД ЕАЭС 6110 30 910 0;

2. Джемпер мужской с надписью по маркировке «LEEYO». В количестве 4 шт., общим весом 1,5 кг., код в соответствии ТН ВЭД ЕАЭС 6110 30 910 0;

3. Трусы мужские типа «боксеры» с надписью по маркировке «DNG DUNNAGE». В количестве 30 шт., общим весом 2 кг., код в соответствии ТН ВЭД ЕАЭС 6107 11 000 0;

4. Трусы мужские типа «боксеры» с надписью по маркировке «AOXINJIA». В количестве 10 шт., общим весом 0,6 кг., код в соответствии ТН ВЭД ЕАЭС 6107 11 000 0;

5. Носки женские зимние. В количестве 18 пар, общим весом 1,3 кг., код в соответствии ТН ВЭД ЕАЭС 6115 94 000 0;

6. Носки мужские летние с надписью по маркировке «MZC,S MUZHICHEN». В количестве 10 пар, общим весом 0,4 кг., код в соответствии ТН ВЭД ЕАЭС 6115 95 000 0;

7. Носки мужские летние с надписью по маркировке «MuniuRen». В количестве 10 пар, общим весом 0,3 кг., код в соответствии ТН ВЭД ЕАЭС 6115 95 000 0;

8. Носки мужские летние. В количестве 30 пар, общим весом 1 кг., код в соответствии ТН ВЭД ЕАЭС 6115 95 000 0;

9. Носки мужские летние с надписью по маркировке «NIKE». В количестве 10 пар, общим весом 0.3 кг., код в соответствии ТН ВЭД ЕАЭС 6115 95 000 0;

10. Носки мужские летние с надписью по маркировке «adidas». В количестве 10 пар, общим весом 0.2 кг., код в соответствии ТН ВЭД ЕАЭС 6115 95 000 0;

11. Ремень поясной мужской из полимерного материала с надписью по маркировке «LAOTOUDIBA». В количестве 4 шт., общим весом 0,7 кг., код в соответствии ТН ВЭД ЕАЭС 3926 20 000 0.

Общий вес товаров, не предназначенных для личного пользования составил 9,8 кг.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, о дате, времени и месте извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», дело подлежит рассмотрению в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Будучи опрошенной в ходе административного расследования, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что данные товары везет не для себя, а по просьбе подруги, то есть в пользу третьих лиц, на безвозмездной основе. Чеков, документов, подтверждающих стоимость товара, не имеет.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст.256 ТК ЕАЭС определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу.

В соответствии с п. 46 ст.2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары.

Инспектор таможни, исходя из пояснений лица, признал, что данный товар перемещается ФИО1 не для личного пользования.

Судья считает такой вывод таможенного органа обоснованным.

Принимая во внимание указанное, ФИО1 обязан был задекларировать товар в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрег и не задекларировал его.

Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, актом приема – передачи на ответственное хранение, заключением эксперта, служебной запиской.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана.

Действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающего обстоятельства –привлечения к административной ответственности в области таможенного дела в течение года впервые, судья считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом данного административного правонарушения.

Назначая ФИО1 административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, на основе всесторонней оценки содеянного и данных о лице, привлекаемом к административной ответственности, прихожу к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (LI <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения:

1. Джемпер мужской с надписью по маркировке «LEEYO». В количестве 4 шт., общим весом 1,5 кг.

2. Джемпер мужской с надписью по маркировке «LEEYO». В количестве 4 шт., общим весом 1,5 кг.

3. Трусы мужские типа «боксеры» с надписью по маркировке «DNG DUNNAGE». В количестве 30 шт., общим весом 2 кг

4. Трусы мужские типа «боксеры» с надписью по маркировке «AOXINJIA». В количестве 10 шт., общим весом 0,6 кг.

5. Носки женские зимние. В количестве 18 пар, общим весом 1,3 кг.

6. Носки мужские летние с надписью по маркировке «MZC,S MUZHICHEN». В количестве 10 пар, общим весом 0,4 кг.

7. Носки мужские летние с надписью по маркировке «MuniuRen». В количестве 10 пар, общим весом 0,3 кг.

8. Носки мужские летние. В количестве 30 пар, общим весом 1 кг.

9. Носки мужские летние с надписью по маркировке «NIKE». В количестве 10 пар, общим весом 0.3 кг.

10. Носки мужские летние с надписью по маркировке «adidas». В количестве 10 пар, общим весом 0.2 кг.

11. Ремень поясной мужской из полимерного материала с надписью по маркировке «LAOTOUDIBA». В количестве 4 шт., общим весом 0,7 кг.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Капитонова М.И.