Постановление № 5-625/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 5-625/2018

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-625/2018


постановление

резолютивная часть объявлена 08 мая 2018 года

11 мая 2018 года г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Меньшиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

29 октября 2017 года в 10.10 часов ФИО1, управляя личным автомобилем Тойота, гос. знак №, следуя по пр. Космический со стороны ул. Индустриальная в направлении ул. П. Осьминина в г. Омске, в районе дома № 18/г по пр. Космическому, нарушив требования п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением транспортным средством, выехал на сторону встречного движения, где допустил с автомобилем ВАЗ 2112, гос. знак № под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицируемые по заключению экспертов, как средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, по результатам которого 18 апреля 2018 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 55 ОО № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину фактически признал, пояснив, что 29 октября 2017 года утром следовал от друга, управляя личным автомобилем Тойота, гос. знак №. Двигался по пр. Космическому со стороны ул. Индустриальная в направлении ул. Романенко по крайней левой полосе своего направления. Какая скорость была у его автомобиля, не помнит. На проезжей части имелся снежный налет. Полагает, что в пути следования отвлекся на телефон, но точно не помнит, и ускорился, автомобиль ушел в занос. Пришел в себя после столкновения с автомобилем ВАЗ, находясь на полосе встречного движения. Ничего потерпевшему не возмещал, так как требование не поступало, но готов рассматривать данный вопрос.

Собственник (потерпевший) автомобиля ВАЗ 21121, гос. знак № – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще (л.д. 36, 44).

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4

Потерпевший ФИО2 суду пояснил, что 29 октября 2017 года утром, управляя автомобилем ВАЗ, гос. знак №, который приобрел накануне у ФИО3 (л.д. 35), следовал по крайнему левому ряду пр. Космический со стороны ул. П. Осьминина. Впереди него попутно двигался автомобиль, в среднем и правом рядах транспорта не было. Полоса его движения была сухой. Проехал от светофора метров 60, как неожиданно со встречного направления прямо перед ним резко выехал автомобиль и, произошел удар. Как до момента столкновения двигался автомобиль под управлением ФИО1, сказать не может, так как не видел его. В результате столкновения транспортных средств ему причинен средней тяжести вред здоровью, до сих пор имеются последствия травмы, передвигается с тростью, требуется еще одна операция на ногу. За все время после произошедшего и до судебного заседания ФИО1 вопрос по возмещению морального вреда с ним не обсуждал, намерен обращаться в суд. Вопрос по назначению наказания оставляет на разрешение судом.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и, являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) (далее Правила), Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его пояснений, пояснений потерпевшего, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

30 октября 2017 года УВМД России по г. Омску зарегистрированы сообщения и заявление о произошедшем 29 октября 2017 года в 10.26 час. на пр. Космический, 18/7 в г. Омске дорожно-транспортном происшествии – столкновение автомобилей Тойота и ВАЗ 2112 с пострадавшими (л.д. 3-5).

Из схемы места совершения административного правонарушения, протокола осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицы следует, что место совершения административного правонарушения расположено на проезжей части пр. Космический в районе строения № 18/г в г. Омске. Осмотр производился в направлении от ул. П. Осьминина к ул. Индустриальная с участием обоих водителей. Проезжая часть пр. Космический с асфальтобетонным покрытием, состояние которого на момент осмотра – мокрое, со снежным накатом на разделительной полосе. Дорожное покрытие предназначено для движения транспорта двух направлений, шириной 19,4 м., линии дорожной разметки не видны. Видимость с рабочего места водителя с выключенным светом фар, с включенным светом фар, при дневном свете – 1 000 м. Место столкновения транспортных средств определено по осыпи грязи и частей ТС на проезжей части пр. Космический на расстоянии 8,9 м. от правого края проезжей части, что является стороной встречного движения для водителя ФИО1 На проезжей части имеется след скольжения от места удара на проезжей части до автомобиля Тойота длиной 16,1 м. (л.д. 8-13).

Допрошенный судом свидетель ФИО5 пояснил, что 29 октября 2017 года утром в качестве пассажира следовал в автомобиле Субару под управлением Продана Ю. Двигались по левому ряду пр. Космический со стороны ул. Индустриальная в сторону ул. Романенко. Перед ними следовал автомобиль Тойота. Двигались со скоростью около 60-70 км.ч., проезжая часть была скользкой, на середине проезжей части лежал снег. Двигавшийся впереди них автомобиль Тойота в какой-то момент сместился левее, заехав колесами на снег и, метров 50 продолжая так двигаться, затем он сместился еще левее и, столкнулся на встречной полосе с двигавшимся по ней автомобилем. Они успели уйти от удара вправо и остановились, после чего побежали к столкнувшимся автомобилям, затем ожидали на месте прибытие сотрудников ГИБДД.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что 29 октября 2017 года утром управлял автомобилем Субару, следовал с одним пассажиром ФИО5 по крайнему левому ряду пр. Космический со стороны ул. Индустриальная в сторону ул. Романенко. На проезжей части был гололед, на середине дороги имелся снег. Двигался со скоростью около 60 км.ч. Впереди попутно двигался автомобиль Тойота, а впереди данного автомобиля двигался еще какой-то автомобиль. В какой-то момент автомобиль Тойота стал смещаться влево, как будто для обгона, но при этом, не увеличивая скорость и не включая указатель левого поворота и, находясь на полосе встречного движения столкнулся с двигавшимся на встречу автомобилем ВАЗ. Он же, избегая столкновения, успел принять вправо.

По сообщению из ГБ-1, 29 октября 2017 года в 18.00 час. обратился ФИО2, со слов - водитель автомобиля ВАЗ 2112, пострадавший в результате столкновения двух автомобилей 29 октября 2017 года в 10.15 час. на пр. Космический. Предварительный диагноз – <данные изъяты>. Госпитализирован (л.д. 6).

По заключению эксперта № 182 от 05 апреля 2018 года у ФИО2 повреждения в виде <данные изъяты> причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток. Повреждения в виде ссадин в лобной области, ссадины в правой теменной области, кровоподтека в левой окологлазничной области как каждое в отдельности, так и в совокупности вреда здоровью не причиняют. Диагноз «ушиб груди, ушиб области левого коленного сустава» не имеет в представленной меддокументации объективного клинического подтверждения, поэтому в квалификации степени тяжести вреда здоровью во внимание не принимался (л.д. 27-30).

Указанные обстоятельства изложены в протоколе об административном правонарушении 55 ОО № от 18 апреля 2018 года, составленном в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по результатам административного расследования (л.д. 1).

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении требований п. 10.1 ПДД РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является фактическое признание ФИО1 вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 37).

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающего и отягчающего вину обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что назначение данного вида наказания является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья