Решение № 2-3101/2017 2-3101/2017~М-2863/2017 М-2863/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-3101/2017

№ 2- 3101/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «20» декабря 2017 года.

Ленинский районный суд г. Тамбова, в составе:

председательствующего судьи Акульчевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Горбачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

26.09.2014 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с Согласием, ответчику предоставлен кредит в сумме 400 000 руб. на срок кредитования до 26.09.2019 года с взиманием за пользование кредитом 19,50% годовых, при этом ответчик обязался возвращать 26-го числа каждого календарного месяца полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом. Договор заключен без обеспечения обязательств.

Истцом выполнены обязательства по договору в полном объеме, поскольку 26.09.2014 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 400 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером *** от ***.

Согласно п.4.2.1. Правил, Заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить проценты в сроки, предусмотренные договором. В соответствии с п.1.5 Согласия размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,6 % за день.

Однако за время действия кредитного договора, Заемщиком не производилось возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика.

С учетом систематического неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истцом в адрес ответчика 30.07.2017 года за №2157 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, сумма которой, по состоянию на 30.07.2017 года составила – 1438 799,43 руб. Несмотря на предъявленное уведомление, заемщиком никаких действий по погашению задолженности предпринято не было.

В связи с неисполнением Заемщиком возложенных на него обязательств по выплате кредитных средств, ВТБ 24 (ПАО) 23.10.2017 года обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от *** ***, которая (с учетом уточнения исковых требований, и использования имеющегося у истца права на снижение штрафных санкций, в размере 10% от общей суммы штрафных санкций), по состоянию на 12.12.2017 года составляет в общей сумме 640129,04 руб., из которых: 383 979,02 руб. – основной долг, 158814,05 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 93015,97 руб. – пени по просроченному долгу, 4 320 руб. – комиссия за коллективное страхование, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 9595,14 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения требований истца.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд считает заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то - передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

В соответствии с ч.1 ст.809, ч.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и на условиях, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Статья 428 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст.432, ч.1 ст.433, ч.3 ст.438 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения, действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, *** между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с Согласием ответчика, истцом предоставлен кредит в виде денежных средств в сумме 400 000 рублей на срок кредитования до 26.09.2019 года с взиманием за пользование кредитом 19,50 % годовых, при этом ответчик обязался возвращать ежемесячно 26-го числа полученную сумму кредита по частям и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. Договор заключен без обеспечения обязательств.

Судом установлено, что истцом выполнены обязательства по договору в полном объеме, поскольку 26.09.2014 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 400 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером *** от ***.

В соответствии с п.1.4 Согласия на кредит и п.п.2.2, 2.3. раздела 2 (условия кредитования) Правил кредитования возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ответчиком ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в сумме 10592,14 руб.

Пунктом 1.5 Согласия на кредит предусмотрено взыскание пени за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В нарушение указанных условий кредитного договора, ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, соответственно, нарушены обязательства перед кредитором.

Во исполнение требований п.3.1.2 раздела 3 (права и обязанности банка по договору) Правил кредитования заемщиком 30.07.2017 года за исх. № 2157 в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Тем не менее, до настоящего времени задолженность не погашена, и по состоянию на 12.12.2017 года составляет в общей сумме 640129,04 руб., из которых: 383979,02 руб. – основной долг, 158814,05 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 93015,97 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4320 руб.- комиссия за коллективное страхование.

Проверив указанный расчет задолженности по кредитному договору, суд, полагает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с условиями кредитного договора, и основана на нормах материального права.

Между тем, расчет суммы задолженности по кредитному договору, составленный истцом, ответчиком надлежаще не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 9595,14 руб., которые так же подлежат возмещению за счет ответчика.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по договору кредита *** от *** в размере 640129,04 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9595,14 руб.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Акульчева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 декабря 2017 года.

Судья М.В. Акульчева