Приговор № 1-161/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-601/2019

№1-161/2020

66RS0007-01-2019-005868-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 мая 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего Кабанова А.А.,

при секретаре Терентьевой А.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Удаловой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Филинковой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого 18.03.2019 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 27.09.2019 года условное осуждение отменено, ФИО1 взят под стражу, срок наказания – 26.09.2020 года;

мера пресечения – заключение под стражу;

копию обвинительного заключения получил 27.09.2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

17 августа 2019 года около 14:00 часов ФИО1 после совместного распития спиртного с малознакомым С., находясь у дома по адресу: <адрес>, обнаружил открытый автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий С., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справившись с управлением, допустил наезд на дерево. ФИО1, достоверно зная, что в автомобиле находятся денежные средства, принадлежащие С., имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил совершить тайное хищение указанных денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день 17 августа 2019 года, в указанное время ФИО1, воспользовавшись тем, что С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, спит на улице у автомобиля и за его преступными действиями не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, открыл водительскую дверь автомобиля, достал лежащий между передними сидениями кошелек, из которого извлек денежные средства в сумме 31670 рублей купюрами различного достоинства, положил их в карман своих брюк, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению, тем самым ФИО1 совершил тайное хищение имущества С. на сумму 31670 рублей. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему С. был причинен значительный материальный ущерб в размере 31670 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, заявленное ранее ходатайство подтвердил, и вновь заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший С. в направленной в суд телефонограмме согласился на рассмотрение дела в особом порядке, вопрос о виде наказания оставил на усмотрение суда.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении меры наказания, определяемой на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а так же влияние наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, частичное возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Полное признание подсудимым своей вины в содеянном свидетельствует о чистосердечном раскаянии, подсудимый ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, его психическое состояние адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнения.

По месту жительства, работы подсудимый характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. В судебном заседании не установлено, что ФИО1 настоящее преступление совершил в результате алкогольного опьянения, в связи с чем суд не усматривает отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости и целесообразности, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку данная мера наказания, по мнению суда, в большей степени будет служить целям исправления и перевоспитания осужденного. Назначая наказание в виде лишения свободы суд исходит из того, что на момент совершения преступления ФИО1 был осужден за совершение умышленного корыстного преступления, в то же время в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений.

Суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

По настоящему уголовному делу постановлением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 15.10.2019 года ФИО1 изменена мера пресечения на заключение под стражу. Вместе с тем 27.09.2019 года ФИО1 отменено условное осуждение, он направлен для отбывания наказания по приговору от 18.03.2019 года, по настоящему уголовному делу постановление об изменении ему меры пресечения фактически не исполнялось, в связи с чем суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, и обращает постановление суда в данной части к исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 18.03.2019 года в размере 2 (двух) месяцев, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу – отменить. Взять ФИО1 под стражу по настоящему уголовному делу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 12.05.2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: А.А. Кабанов