Решение № 2-643/2017 2-643/2017~М-55/2017 М-55/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-643/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 марта 2017 года <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием ответчика ФИО2,

в отсутствие представителя истца - публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № ПАО «Сбербанк», извещенного о судебном заседании своевременно и надлежащим образом, просившего рассмотреть дело в отсутствие представителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в сумме 119000 руб. под 20,8% годовых сроком на 60 месяцев. Денежные средства были зачислены ФИО2 единовременно, безналично на счет №, открытый в филиале кредитора №.

ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Дело инициировано иском ПАО «Сбербанк России», который просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 и взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 97294 руб., 85 коп., из которых: 2418 рублей 59 копеек – неустойка за просроченные проценты, 5097 рублей 64 копейки – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 4498 рублей 18 копеек – срочные проценты на просроченный основной долг, 4514 рублей 49 копеек – просроченные проценты, 80765 рублей 95 копеек – просроченный основной долг, а также взыскать судебные расходы – 9118 рублей 85 копеек.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, однако просил суд уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положения статьи 450 ГК РФ предоставляют право одной из сторон потребовать в судебном порядке расторжения договора при существенном нарушении договора другой стороной.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение ФИО2 взятых обязательств по возврату кредита.

Факт заключения между сторонами кредитного договора подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО2 на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом и ответчиком достигнуто соглашение с соблюдением требований статей 819, 820 ГК РФ о существенных условиях кредитного договора: о сумме кредита 119 000 руб., процентной ставке за пользование кредитом 20,8% годовых, сроке кредита – 60 месяцев, порядке погашения задолженности и штрафных санкциях. Подпись заемщика в кредитном договоре свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, что усматривается из распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России о зачислении ФИО2 119 000 рублей на счет по вкладу №, открытый в филиале кредитора №.

ФИО2 нарушил сроки погашения кредита и процентов, установленные пунктом 3.1 договора, перестал исполнять обязательства перед банком с сентября 2016 года, мотивируя это сложным материальным положением.

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Требование о погашении долга по кредитному договору, направленное банком ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора, ФИО2 не исполнено.

Согласно представленному суду расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 97294 руб., 85 коп., из которых: 2418 рублей 59 копеек – неустойка за просроченные проценты, 5097 рублей 64 копейки – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 4498 рублей 18 копеек – срочные проценты на просроченный основной долг, 4514 рублей 49 копеек – просроченные проценты, 80765 рублей 95 копеек – просроченный основной долг, а также взыскать судебные расходы – 9118 рублей 85 копеек.

Указанный расчет, не опровергнутый ответчиком путем представления доказательств, отвечает требованиям относимости и допустимости в условиях состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, суд находит правильным, полным и обоснованным, а потому полагает возможным положить его в основу решения по настоящему делу.

Вместе с тем, исходя из общеправовых принципов разумности, соразмерности и справедливости, суд считает возможным уменьшить размер неустойки на просроченные проценты до 500 руб., неустойки на просроченную ссудную задолженность до 1000 руб., на основании статьи 333 ГК РФ.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

С учетом изложенного и учитывая, что ответчиком неоднократно не исполнялись обязательства по своевременному погашению причитающихся платежей, а также предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, до настоящего времени кредит с причитающимися процентами и неустойкой не погашен и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится общая задолженность в сумме 97294 руб., 85 копеек, исковые требования истца о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положением статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика ФИО2 понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9118 рублей 85 копеек. Факт уплаты истцом данной суммы государственной пошлины при подаче иска подтвержден платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91278 (девяносто одна тысяча двести семьдесят восемь) рублей 62 копейки, из которых: 80765 (восемьдесят тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 95 копеек – просроченный основной долг, 4514 (четыре тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 49 копеек – просроченные проценты, 4498 (четыре тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 18 копеек – срочные проценты на просроченный основной долг, 1000 (тысяча) рублей – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 500 (пятьсот) рублей – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8938 (восемь тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 36 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Д. Котелевская

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.