Решение № 2-10769/2017 2-10769/2017 ~ М-9177/2017 М-9177/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-10769/2017

Дело № 2-10769/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Менщиковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мутовкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 08.11.2017 гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонному) о включении периода работы в общий страховой стаж, установлении факта получения заработной платы, перерасчете пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонному) (далее – УПФР в г. Кургане Курганской области), с учетом изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила включить в ее общий трудовой стаж период работы с 19.05.1988 по 29.04.1989 в должности <данные изъяты>; установить факт получения ею заработной платы за период с 01.08.1984 по 31.07.1989 по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в следующих размерах: 1984 год: август – 218 руб.; сентябрь – 218 руб.; октябрь – 218 руб.; ноябрь – 118 руб.; декабрь – 186 руб.; 1985 год: январь – 185 руб.; февраль – 144 руб.; март – 218 руб.; апрель – 218 руб.; май – 82 руб.; июнь – 144 руб.; июль – 208 руб.; август – 218 руб.; сентябрь – 291 руб.; октябрь – 218 руб.; ноябрь – 218 руб.; декабрь – 150 руб.; 1986 год: январь – 218 руб.; февраль – 218 руб.; март – 363 руб.; апрель – 267 руб.; май – 1324 руб.; июнь – 207 руб.; июль – 188 руб.; август – 267 руб.; сентябрь – 405 руб.; октябрь – 325 руб.; ноябрь – 11 руб.; декабрь – 227 руб.; 1987 год: январь – 267 руб.; февраль – 267 руб.; март – 267 руб.; апрель – 395 руб.; май – 742 руб.; июнь – 267 руб.; июль – 267 руб.; август – 267 руб.; сентябрь – 430 руб.; октябрь – 267 руб.; ноябрь – 267 руб.; декабрь – 59 руб.; 1988 год: январь – 267 руб.; февраль – 267 руб.; март – 267 руб.; апрель – 267 руб.; май – 66 руб.; июнь – 147 руб.; июль – 227 руб.; август – 212 руб.; сентябрь – 192 руб.; октябрь – 290 руб.; ноябрь – 320 руб.; декабрь – 365 руб.; 1989 год: январь – 462 руб.; февраль – 193 руб.; март – 148 руб.; апрель – 100 руб.; май – 181 руб.; июнь – 179 руб.; июль – 183 руб.; возложить обязанность произвести ей перерасчет пенсии по старости с 01.09.2017, исходя из получаемой ею заработной платы за период с 01.08.1984 по 31.07.1989 в указанных размерах и с учетом включенного периода работы с 19.05.1988 по 29.04.1989; взыскать в ее пользу с ответчика расходы на представителя в размере 4000 руб.

В обоснование измененного иска указала, что является получателем пенсии по старости. При назначении пенсии УПФР в г. Кургане Курганской области было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в зачете в ее трудовой (страховой) стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в трудовой книжке колхозника отсутствует основание внесения записи о трудовом участии, факт работы архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № не подтвержден. Указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была принята членом <данные изъяты> и работала в должности <данные изъяты>, длительностью 11 месяцев 11 дней, что подтверждается записями в трудовой книжке, выпиской из похозяйственной книги, справкой Уральского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой прописки. С данным решением УПФР в г. Кургане Курганской области (межрайонное) она не согласна. В настоящее время <данные изъяты> ликвидирован, правопреемников нет. Включение в трудовой (страховой) стаж периода с 19.05.1988 по 29.04.1989 ей необходимо для подтверждения непрерывного стажа работы и начисления страховой пенсии по старости за период с 01.08.1984 по 31.07.1989 по партийному билету. В партийном билете № от ДД.ММ.ГГГГ, который относится к документам, косвенно подтверждающим заработок, имеются записи об уплате членских взносов с указанием ее месячного заработка и суммы взноса, заверенные подписью секретаря и штампом <данные изъяты><адрес>» за каждый месяц с августа 1984 года по декабрь 1989 года включительно. С ДД.ММ.ГГГГ ей назначена трудовая пенсия по старости в размере <данные изъяты>. Полагала, что при зачислении в ее стаж для назначения пенсии периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер пенсии был бы больше. Считала, что начисление страховой пенсии, исходя из расчета иного периода, ухудшает ее положение, как пенсионера.

В судебном заседании истец ФИО1 измененные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика УПФР в г. Кургане Курганской области ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск и дополнении к нему, полагала, что решение УПФР г. Кургане Курганской области законно и обоснованно, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии с Правилами подсчета и порядка подтверждения страхового стажа, предусмотренными ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 11 постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи (пункт 59 постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий»).

Согласно Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162 записи производятся аккуратно, перьевой или шариковой ручкой, чернилами черного, синего или фиолетового цвета. Все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении, а также о награждениях и поощрениях вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).

В разделах «Сведения о работе», «Сведения о награждениях», «Сведения о поощрениях» трудовой книжки (вкладыша) зачеркивание ранее внесенных неточных или неправильных записей не допускается.

В графе 3 раздела «Сведения о работе» в виде заголовка пишется полное наименование предприятия. Под этим заголовком в графе 1 ставится порядковый номер вносимой записи, в графе 2 указывается дата приема на работу. В графе 3 пишется: «Принят или назначен в такой-то цех, отдел, подразделение, участок, производство» с указанием их конкретного наименования, а также наименования работы, профессии или должности и присвоенного разряда. Записи о наименовании работы, профессии или должности, на которую принят работник, производятся: для рабочих - в соответствии с наименованиями профессий, указанных в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих; для служащих – в соответствии с наименованиями должностей, указанных в Единой номенклатуре должностей служащих, или в соответствии со штатным расписанием.

При увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» на основании решения УПФР в г. Кургане Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением УПФР в г. Кургане Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано во включении в общий трудовой (страховой) стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в трудовой книжке колхозника отсутствует основание внесения записи о трудовом участии, факт работы архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № не подтвержден.

Согласно записям в трудовой книжке на основании протокола правления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (до заключения брака ФИО4) М.М. с ДД.ММ.ГГГГ была принята членом <данные изъяты> на должность <данные изъяты>, работала в данной должности по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В архивной справке <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что в документах архивного фонда <данные изъяты><адрес> в имеющихся книгах учета трудового стажа и заработка колхозников ФИО1 не значится. Документы <данные изъяты> поступили не в полном составе, местонахождение их неизвестно, поэтому подтвердить стаж и заработную плату ФИО1 с мая 1988 года по апрель 1989 года в <данные изъяты> не представляется возможным.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, суду пояснил, что работал председателем <данные изъяты>» <адрес> согласно трудовой книжке колхозника с 1986 года по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что у них не было главного бухгалтера и его заместителя они пригласили ФИО10 (ранее ФИО4) М.М. в мае 1988 года на должность <данные изъяты>, она согласилась, было проведено заседание правления <данные изъяты>», о чем составлены протоколы, и по апрель 1989 года истец проработала на этой должности, о чем также была сделана запись в трудовую книжку. Заработную плату по занимаемой должности истица получала ежемесячно по расчетным листам, примерно по 220 рублей ежемесячно. После реорганизации <данные изъяты>» все ведомости, протоколы заседаний правления колхоза находились в помещении правления, сохранность их обеспечена не была, в районный архив документы в надлежащем порядке не переданы.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что работала вместе с ФИО1 в <данные изъяты>». Истец работала <данные изъяты>, а она, согласно данным трудовой книжки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – заведующей столовой. Заработную плату получали по ведомости, работали каждый день, выходные – суббота, воскресенье.

В книгах протоколов <данные изъяты>» за 1983-1987 годы, копии которых представлены в материалы гражданского дела, имеются ссылки на выступления на собраниях бухгалтера ФИО4 (в настоящее время ФИО3) М.М., избранной в члены профкома, а впоследствии являвшейся председателем профкома.

В архивной справке ГКУ «Государственный архив общественно-политической документации <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что в документах архивного фонда Варгашинского райкома КПСС <адрес>, в деле по приему в члены КПСС ФИО5 имеется анкета кандидата партии, вступающего в члены КПСС, от ДД.ММ.ГГГГ, в которой значится, что с августа 1983 года по настоящее время истец являлась председателем профсоюзного комитета <данные изъяты> в <адрес>.

В документах объединенного архивного фонда Первичных организаций КПСС <адрес>, согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, имеются протоколы заседаний парткома <данные изъяты>» <адрес>, протоколы общих и отчетно-выборных собраний первичной организации КПСС <данные изъяты>» Варгашинского района <адрес>, в которых ФИО8 значится в должности <данные изъяты> с декабря 1983 года по февраль 1988 года.

ФИО1 в материалы гражданского дела представлены копии почетных грамот (частично недатированные), которыми она была награждена в 1984-1986 году, как <данные изъяты> Варгашинского района <адрес>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание представленные истцом в подтверждение своих доводов доказательства, в том числе, показания свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части включения в ее общий страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

При рассмотрении настоящего гражданского дела было установлено, что первичные документы о заработной плате истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утрачены. В подтверждение размера получаемой в данный период заработной платы Белобородовой (до заключения брака – ФИО4) М.М. представлен партийный билет №, выданный Варгашинским райкомом КПСС <адрес>, в котором содержатся сведения о ежемесячном месячном заработке истца и сумме уплаченных членских взносов: 1984 год: август – 218 руб.; сентябрь – 218 руб.; октябрь – 218 руб.; ноябрь – 118 руб.; декабрь – 186 руб.; 1985 год: январь – 185 руб.; февраль – 144 руб.; март – 218 руб.; апрель – 218 руб.; май – 82 руб.; июнь – 144 руб.; июль – 208 руб.; август – 218 руб.; сентябрь – 291 руб.; октябрь – 218 руб.; ноябрь – 218 руб.; декабрь – 150 руб.; 1986 год: январь – 218 руб.; февраль – 218 руб.; март – 363 руб.; апрель – 267 руб.; май – 1324 руб.; июнь – 207 руб.; июль – 188 руб.; август – 267 руб.; сентябрь – 405 руб.; октябрь – 325 руб.; ноябрь – 11 руб.; декабрь – 227 руб.; 1987 год: январь – 267 руб.; февраль – 267 руб.; март – 267 руб.; апрель – 395 руб.; май – 742 руб.; июнь – 267 руб.; июль – 267 руб.; август – 267 руб.; сентябрь – 430 руб.; октябрь – 267 руб.; ноябрь – 267 руб.; декабрь – 59 руб.; 1988 год: январь – 267 руб.; февраль – 267 руб.; март – 267 руб.; апрель – 267 руб.; май – 66 руб.; июнь – 147 руб.; июль – 227 руб.; август – 212 руб.; сентябрь – 192 руб.; октябрь – 290 руб.; ноябрь – 320 руб.; декабрь – 365 руб.; 1989 год: январь – 462 руб.; февраль – 193 руб.; март – 148 руб.; апрель – 100 руб.; май – 181 руб.; июнь – 179 руб.; июль – 183 руб.

Исходя из положений статей 56, 57 ГПК РФ, к доказательствам, косвенно подтверждающим фактический заработок работника на конкретном предприятии, могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

На это обстоятельство обращено внимание в совместном письме Министерства труда и социального развития Российской Федерации №-ЮЛ и Пенсионного Фонда Российской Федерации № ЛЧ-06-27/9704 от ДД.ММ.ГГГГ.

При принятии решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец лишена возможности в ином порядке подтвердить факт работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и факт получения ею заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку <данные изъяты>», в настоящее время фактически не существует, документы <данные изъяты>» поступили в архивные организации не в полном объеме (отсутствуют книги учета расчетов по оплате труда, протоколы заседаний правления колхоза и общих собраний колхозников, книги учета трудового стажа и заработка колхозников).

Доказательств, опровергающих имеющиеся в деле доказательства в подтверждение факта работы истца и получение им иной заработной платы в спорный период времени, представителем ответчика не представлено.

Суд находит, что при включении спорного периода работы в общий трудовой стаж и установлении факта получения заработной платы, истец будет иметь право на перерасчет размера пенсии, так как включенный в стаж период работы будет влиять на увеличение ее размера.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на представителя в сумме 4000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что истцом было оплачено за оказание следующих юридических услуг: досудебное урегулирование – 1500 руб., консультация – 200 руб., письмо в пенсионный фонд – 500 руб., составление измененного иска – 1500 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке, не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ.

Ввиду изложенного, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходов за досудебное урегулирование (1500 руб.), консультацию (200 руб.) и составления письма в пенсионный фонд (500 руб.) суд отказывает.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Представителем УПФР в г. Кургане Курганской области заявлено о завышенном размере судебных расходов, которые не отвечают, по ее мнению, критериям разумности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Руководствуясь вышеприведенными нормами гражданского процессуального законодательства, а также разъяснениями высших судебных инстанций, принимая во внимание объем работы представителя по составлению измененного искового заявления по настоящему гражданскому делу, категорию спора, исходя из соблюдения баланса прав и охраняемых законом интересов сторон, суд приходит к выводу о взыскании с УПФР в г. Кургане Курганской области в пользу ФИО1 расходов на представителя в сумме 1000 руб.

Обязанность суда определять разумный предел возмещаемых расходов на оплату услуг представителя прямо предусмотрена нормами процессуального права и является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения данных расходов, с целью установления баланса между правами лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонному) о включении периода работы в общий страховой стаж, установлении факта получения заработной платы, перерасчете пенсии удовлетворить.

Возложить на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонное) обязанность включить ФИО1 в общий трудовой (страховой) стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

Установить факт получения ФИО1 заработной платы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующих размерах:

1984 год: август – 218 руб.; сентябрь – 218 руб.; октябрь – 218 руб.; ноябрь – 118 руб.; декабрь – 186 руб.;

1985 год: январь – 185 руб.; февраль – 144 руб.; март – 218 руб.; апрель – 218 руб.; май – 82 руб.; июнь – 144 руб.; июль – 208 руб.; август – 218 руб.; сентябрь – 291 руб.; октябрь – 218 руб.; ноябрь – 218 руб.; декабрь – 150 руб.;

1986 год: январь – 218 руб.; февраль – 218 руб.; март – 363 руб.; апрель – 267 руб.; май – 1324 руб.; июнь – 207 руб.; июль – 188 руб.; август – 267 руб.; сентябрь – 405 руб.; октябрь – 325 руб.; ноябрь – 11 руб.; декабрь – 227 руб.;

1987 год: январь – 267 руб.; февраль – 267 руб.; март – 267 руб.; апрель – 395 руб.; май – 742 руб.; июнь – 267 руб.; июль – 267 руб.; август – 267 руб.; сентябрь – 430 руб.; октябрь – 267 руб.; ноябрь – 267 руб.; декабрь – 59 руб.;

1988 год: январь – 267 руб.; февраль – 267 руб.; март – 267 руб.; апрель – 267 руб.; май – 66 руб.; июнь – 147 руб.; июль – 227 руб.; август – 212 руб.; сентябрь – 192 руб.; октябрь – 290 руб.; ноябрь – 320 руб.; декабрь – 365 руб.;

1989 год: январь – 462 руб.; февраль – 193 руб.; март – 148 руб.; апрель – 100 руб.; май – 181 руб.; июнь – 179 руб.; июль – 183 руб.

Возложить на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонное) обязанность произвести перерасчет размера страховой пенсии ФИО1 с 01.09.2017 с учетом периода работы с 19.05.1988 по 29.04.1989 в должности <данные изъяты> а также с учетом установленного судом размера заработной платы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонного) в пользу ФИО1 расходы на представителя в размере 1000 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья М.В. Менщикова

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2017.