Апелляционное определение № 33-164/2026 33-2394/2025 от 12 января 2026 г.

Дело № 2-2420/2025 Председательствующий – Шеди А.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-164/2026
13 января 2026 г.
г. Магас
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего Кориговой М.А.,

судей Цурова Х.М. и Арчакова А.М-Б.,

при секретаре судебного заседания Ужаховой Т.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Ингушетия и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о восстановлении пенсионных прав

по апелляционной жалобе представителя ОСФР по Волгоградской области ФИО2 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 3 апреля 2025 г., которым исковое заявление удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Кориговой М.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Республике Ингушетия и ОСФР по Волгоградской области, в котором просит признать незаконным решение ответчиков о снижении ему размера страховой пенсии по старости, обязать ответчиков произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с даты ее снижения, исходя из прежнего размера, и возобновить далее выплату страховой пенсии по старости в прежнем размере с последующей индексацией, предусмотренной законом, взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., решение суда обратить к немедленному исполнению.

В обоснование искового заявления указано, что истец является получателем страховой пенсии по старости, размер которой до апреля 2023 г. составлял 23 339,33 руб. Размер страховой пенсии по старости был пересчитан в сторону уменьшения и на 1 октября 2025 г. составил 21 984,08 руб. Из письменного ответа пенсионного органа следует, что размер страховой пенсии по старости пересчитан в сторону уменьшения в связи со снятием двух иждивенцев.

Указывает, что пенсионным органом ему необоснованно снижен размер пенсии по старости, что существенно влияет на его материальное положение.

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 3 апреля 2025 г. исковые требования удовлетворены частично. Суд признал незаконным решение ответчиков о снижении ФИО1 размера страховой пенсии по старости, обязал произвести перерасчет и возобновить ему выплату страховой пенсии по старости в прежнем размере с даты ее снижения с учетом индексации. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Решение суда обращено к немедленному исполнению.

В апелляционной жалобе представитель ОСФР по Волгоградской области ФИО2 ставит вопрос об отмене судебного решения в связи с его незаконностью и необоснованностью.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В п. 5 ст. 3 указанного Федерального закона для целей этого федерального закона дано понятие установления страховой пенсии, как назначения страховой пенсии, перерасчета и корректировки ее размера, перевода с одного вида пенсии на другой.

Статьей 6 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ предусмотрено, что в соответствии с этим федеральным законом устанавливаются следующие виды страховых пенсий: страховая пенсия по старости, страховая пенсия по инвалидности и страховая пенсия по случаю потери кормильца.

Размер страховой пенсии по инвалидности определяется по формуле, приведённой в ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Как установлено судом и следует из материалов дела, а также исследованного судом первой инстанции пенсионного дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 27 апреля 2011 г. является получателем страховой пенсии по инвалидности на основании решения ГУ-ЦНП от 31 мая 2011 г. На его иждивении находилось 3 человека.

В пенсионный орган истцом были представлены необходимые документы, в том числе: трудовая книжка АТ-IX № 7225166 с датой заполнения от 1 февраля 1995 г., согласно которой ФИО1 с 1 февраля 1995 г. работал в качестве старшего кондуктора грузовых поездов, с 19 июня 2009 г. по день обращения с заявление о назначении пенсии работал в качестве кондуктора главного грузовых поездов железнодорожной станции Назрань Минераловодского отделения структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги.

27 апреля 2011 г. ФИО1 установлена третья группа инвалидности, 27 марта 2013 г., 10 февраля 2014 г. повторно установлена вторая группа инвалидности, с 19 февраля 2015 г. инвалидность установлена бессрочно.

Распоряжениями ГУ-ЦНПиВП ПФРФ в Республике Ингушетия от 14 апреля 2012 г., 9 апреля 2013 г., 25 марта 2014 г., 13 июня 2018 г. размер пенсии пересматривался в сторону увеличения.

С 1 апреля 2018 г. пенсия по инвалидности установлена бессрочно.

Согласно сведениям из пенсионного дела на иждивении истца находятся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С 1 мая 2023 г. размер пенсии пересчитан в сторону уменьшения в связи со снятием двух иждивенцев и составил 21 984,08 руб.

Суд первой инстанции, разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29 января 2004 г. №2-П, исходил из возраста истца, длительного периода получения пенсии, права на пенсионное обеспечение в соответствии с принципами поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, а также не представления ответчиками доказательств правомерности осуществленных ими действий по снижению размера пенсии.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчёте размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В соответствии с п.6 ст.3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ фиксированная выплата к страховой пенсии - обеспечение лиц, имеющих право на установление страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом, устанавливаемое в виде выплаты в фиксированном размере к страховой пенсии.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 17 указанного Федерального закона повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, устанавливается лицам (за исключением лиц, указанных в части 3.1 настоящей статьи), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи дети, не достигшие возраста 18 лет или достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, либо обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Родителям, которые являются опекунами лиц из числа недееспособных инвалидов с детства (если эти лица не находятся на полном государственном обеспечении), повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона (ч. 3.1 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Из материалов пенсионного дела следует, что сын истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г, является инвалидом с детства и ему с 20 февраля 2014 г. бессрочно присвоена вторая группа инвалидности (справка Бюро МСЭ № 1 серии МСЭ-2013 № 2951137).

Согласно справке администрации с.п.Плиево от июня 2018 г. ФИО4 находится на иждивении отца как инвалид с детства.

Снижая размер пенсии за счет изменения размера повышенной фиксированной выплаты за иждивенцев ФИО4 и ФИО3, пенсионный орган не разъяснил истцу его право на представление соответствующих документов, необходимых для получения указанной выплаты, а также не принял во внимание получение ФИО1 выплаты на инвалида с детства в течение продолжительного времени.

Таким образом, при уменьшении размера пенсии не были учтены продолжительность получения истцом ФИО1 пенсии в размере, установленном до его снижения, его возраст, инвалидность, наличие на иждивении инвалида с детства.

Довод апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права при обращении решения к немедленному исполнению судебная коллегия отклоняет.

Необоснованное уменьшение получаемой истцом пенсии с учетом его возраста и невозможности возвращения к трудовой деятельности для приобретения права на пенсионное обеспечение фактически лишило его надлежащих средств к существованию, учитывая, что данная пенсия является для ФИО1 единственным доходом, доказательства обратного материалы дела не содержат.

В связи с изложенным судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 3 апреля 2025 г., которым частично удовлетворено исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Ингушетия и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о восстановлении пенсионных прав, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОСФР по Волгоградской области - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 23 января 2026 г.

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

копия верна: Судья Коригова М.А.