Постановление № 5-78/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 5-78/2026

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2026 года.

№ 5-78/2026

УИД № 18RS0004-01-2026-000942-69


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 апреля 2026 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Короткова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, -Дата- года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., холостого, на иждивении детей не имеющего, трудоустроенного в ООО ПК «...» оператором ИПУ, имеющего ежемесячный доход ... рублей, имеющего паспорт № выданный -Дата-. МВД по ..., ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 18 АН №1030056 от 26.01.2026 года, 20.08.2025 г. в 19 ч. 30 мин. на ул. Архитектора Берша, 2, гражданин ФИО4 управляя транспортным средством ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №, проехал регулируемый перекресток под запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством SKODA, государственный регистрационный знак №, по управлением ФИО1, тем самым нарушил требования п.п. 6.2, 6.12 Правил Дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель ФИО1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 18.11.2025 года, причинили легкий тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства, пассажир ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 02.12.2025 года, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Определением 18 РС № 0070085 от 20.08.2025 г. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

20 октября 2025 года старшим инспектором группы по исполнению административного законодательства отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МВД по УР ФИО5 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО4

26 января 2026 года составлен протокол 18 АН №1030056 об административном правонарушении в отношении ФИО4, в действиях которого усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

По результатам административного расследования дело об административном правонарушении направлено в суд.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4 судье пояснил, что с протоколом об административном правонарушении и обстоятельствами, изложенными в нем согласен, вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшим в судебном заседании. Имеются намерения в добровольном порядке возместить вред потерпевшим.

Законный представитель ... потерпевшего ФИО2 – ФИО6, в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе был согласен, судье пояснил, что в результате ДТП его сыну ФИО2 причинён вред здоровью средней тяжести. Вред не возмещен, но имеются намерения договориться с ФИО4 по возмещению вреда. Назначение наказания ФИО4 оставил на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО1, в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе была согласна, судье пояснила, что в результате ДТП ей причинён легкий вред здоровью. Транспортное средство принадлежит ей на праве собственности, в результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения, ей как собственнику причинен материальный ущерб. Вред не возмещен, но имеются намерения договориться с ФИО4 по возмещению вреда. Назначение наказания ФИО4 оставил на усмотрение суда.

Кроме признания вины ФИО4, его вина в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 18 АН №1030056 от 26.01.2026 года, отразившим обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО4;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 20.08.2025 года со сведениями о потерпевших, водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 18 АС №0021356 от 20.08.2025 года, со схемой места совершения административного правонарушения от 20.08.2025 года, на которой указано направления движения и расположения транспортных средств, место ДТП, с фототаблицей с места дорожно-транспортного происшествия;

- имеющимися в материалах дела письменными объяснениями ФИО6 от 27.08.2025 года, ФИО4 от 27.08.2025 года, ФИО1 от 27.08.2025 года, ФИО3 от 30.08.2025 года;

- заключением эксперта БУЗ УР «БЭСМ МЗ УР» № от 02.12.2025, согласно выводам которого: 1. У гр. ФИО2 -Дата- г.р., имелись телесные повреждения характера <данные изъяты>, 2. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть выступающие части транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. 3. Установленные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (п.5.2.1 Приказа №172н М3 РФ от 08.04.2025г);

- заключением эксперта БУЗ УР «БЭСМ МЗ УР» № от 18.11.2025, согласно выводам которого, у гр. ФИО1 -Дата- г.р.: 1. Имелись телесные повреждения характера <данные изъяты>, 2. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть выступающие части салона транспортного при дорожно-транспортном происшествии в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, 3. Вреда здоровью указанные повреждения не причинили (п.9 Приказа №194н М3 и СР РФ от 24.04.08г; п.б Приказа №172н М3 РФ от 08 апреля 2025г);

- заключением эксперта БУЗ УР «БЭСМ МЗ УР» № от 18.11.2025 по дополнительной судебно-медицинской экспертизе, согласно выводам которого: 1. У гр. ФИО1, -Дата- г.р., имелись повреждения характера <данные изъяты>, 2. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и твердых предметов с гранью, 3. Учитывая данные медицинских документов и объективного осмотра, давность всех повреждений соответствует 20.08.2025г., 4. Указанные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (и.5.3.1 Приказа № 172н М3 РФ от 08 апреля 2025г);

- заключением № АНО «Департамент судебных экспертиз» от 20.10.2025, согласно выводам которого:

1. Исследование вопроса о технической возможности остановиться перед стоп-линией (дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия»), приняв меры к снижению скорости при включении желтого сигнала светофора, по отношению к водителю автомобиля ВАЗ-2114, г.р.з. № в данной дорожной ситуации не имеет смысла, так как автомобиль ВАЗ- 2114, г.р.з.№ пересек дорожный знак 6.16 «Стоп-линия» на красный сигнал светофора, который однозначно является запрещающим;

2. Исходя из исследования вопроса №1, водителю автомобиля ВАЗ-2114, г.р.з. № не разрешалось движение через перекресток;

3. Исходя из записи стационарной камеры видеонаблюдения (файл с названием «VID_20250820_221338_706»), скорость движения автомобиля ВАЗ-2114, г.р.з. № перед выездом на перекресток, на котором произошло столкновение, составляла не менее 91 км/час.;

4. В данной дорожной ситуации водитель автомобиля ВАЗ-2114, г.р.з. № в своих действиях должен был руководствоваться требованиями пунктов 6.2 ч.5, 6.13, 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения.

Пункт 6.2 ч.5 Правил дорожного движения: «КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение».

Пункт 6.13 Правил дорожного движения: ««При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп - линией (знаком 6.16)...».

Пункт 10.1 Правил дорожного движения: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»

Пункт 10.2 Правил дорожного движения: «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.»

В данной дорожной ситуации водитель автомобиля SKODA, г.р.з. В332НТ/18 в своих действиях должен был руководствоваться требованиями пункта 10.1 ч.2 Правил дорожного движения.

Пункт 10.1 ч.2 Правил дорожного движения: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.».

Однако, в зависимости от взаимного расположения транспортных средств относительно друг друга в момент возникновения опасности для движения водитель автомобиля SKODA, г.р.з. № мог не располагать технической возможностью применением торможения в опасный момент избежать столкновения транспортных средств;

- ответом МКУ г. Ижевска «СБиДХ» с приложением режим работы светофорного объекта, согласно которому светофорный объект на пересечении ул. Сабурова-ул. Берша по состоянию на 20.08.2025 г. работал согласно приложенному паспорту, заявок о неисправности не поступало;

- видеозаписью с места ДТП представленной ФИО1;

- медицинскими документами на имя ФИО1, медицинскими документами на имя ФИО2 и иными материалами дела.

В соответствии сч.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Судья, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО4 к административной ответственности, поскольку вред здоровью потерпевшему ФИО2 и потерпевшей ФИО1 причинен в результате нарушения водителем ФИО4 п. п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО4 судья не усматривает.

Судья квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 и по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2

При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Согласно карточке учета административных правонарушений, ФИО4 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, штрафы оплачены.

Статьи 4.4 КоАП РФ установлен порядок назначения наказания при совершении лицом двух и более административных правонарушений.

Согласно части 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) указанного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

С учетом требований ч.2 ст. 4.4. КоАП РФ, поскольку ФИО4 совершено одно действие, содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя частями одной статьи настоящего Кодекса и рассмотрение дел которых подведомственно одному и тому же судье, судья считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств его совершения и тяжести последствий, возникших у потерпевших в результате причиненного вреда здоровью, с учетом личности ФИО4, его имущественного и семейного положения, с учетом мнения потерпевших, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Полагаю, что назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, личности виновного, а также характеру совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 (тридцать тысяч) рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Удмуртской Республике (МВД по УР, л/сч <***>)

ИНН № КПП № БИК №

Номер счета получателя платежа №

Наименование банка ОКЦ №9 ВВГУ БАНКА РОССИИ//УФК по УР, г. Ижевск

кор/сч №

ОКТМО №

УИН №

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Т.Н. Короткова